Dentro de los próximos veinte días, el Senado chileno debería despachar el Proyecto de ley de Neutralidad en la Red, de acuerdo a la Urgencia parlamentaria de caracter Simple (30 días de trámite máximo) que ha interpuesto el Gobierno a través del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

El oficio ingresó al Senado el día 4 de Mayo y, de no mediar alguna negociación intermedia o que el Gobierno levante dicha Urgencia, el pleno del Senado debería estar votando el proyecto durante los próximos veinte días.

Esto es totalmente coherente con la postura de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, quienes en la última reunión que sostuvimos con ellos hace un par de meses, nos indicaron que el Gobierno y dicho ministerio abogarían en favor del proyecto a través de la Urgencia.

Estaremos atentos respecto de lo que sucede con el proyecto en los próximos días, así es que no se desconcentren!! podríamos tener en menos de un mes, una ley que garantice el principio de Neutralidad en la Red en Chile, siendo uno de los primeros países en el mundo en recoger este principio en la legislación!

El 27 de Octubre pasado, fuimos invitados a participar en en la sesión de la Comisión Unida de Transportes y Telecomunicaciones con Economía en la cual se discutían las indicaciones (modificaciones) propuestas para el proyecto de Neutralidad en la Red.

Por el lado de las empresas de telecomunicaciones estuvieron los dirigentes de la API (Asociación de Proveedores de Internet), en particular Miguel Moya de GTD Internet y Matías Danus de VTR Globalcom.

Por el lado de los defensores pro-neutralidad estaba Tomás Pollak por Liberación Digital y quien les habla por parte de Neutralidad Si!.

Nuestro objetivo era claro: revertir la opinión de los Senadores respecto de las indicaciones ingresadas al proyecto que, en nuestra opinión, son en su mayoría nocivas para el objetivo de proteger a los usuarios y de consagrar el principio de Neutralidad en la legislación Chilena.

Nos preparamos con Tomás algunos días antes y decidimos dividir nuestra presentación en dos; la primera parte desarrollada por Tomás desde el punto de vista de los emprendedores y negocios que se realizan a través de la red, y por otro lado yo estuve a cargo de la presentación de argumentos jurídicos y de las menciones respecto del rechazo de las indicaciones.

Tras nuestras exposiciones, que podrán escuchar en unos segundos, quedamos bastante conformes con la respuesta de los Senadores frente a nuestra postura que, por primera vez, era mostrada en el Senado ya que debemos recordar que durante todo el proceso del proyecto en el Senado, solo las empresas de telecomunicaciones habían tenido participación en el debate.

El mejor resultado para nosotros se dio: Las telecos “mostraron la hilacha“ como se dice en lenguaje popular, precisamente en la última intervención de Miguel Moya de GTD quien se descontrola y nos trata a todos de “ignorantes” en unas pocas palabras poco adecuadas para una reunión del calibre. La reacción de los Senadores se plasma en las palabras del Senador Guido Girardi quien cierra el debate público con su intervención.

A continuación, les dejamos el audio de la sesión, en él escucharán las exposiciones – en orden -:

Miguel Moya, Matías Danus, Miguel Moya nuevamente (aclarando), luego Tomás Pollak, Pepe Huerta, de fondo se escucha, a continuación, la voz del presidente de la comisión, Senador García Ruminot, seguido de una consulta realizada por el Senador Vásquez. La respuesta a dicha inquietud la entrega Matías Danus de VTR y aprovecha de extender su exposición original.

Luego de la intervención de Danus, extiendo nuestra posición al Senador Vásquez respecto de la inquietud sobre “velocidad mínima garantizada”. Es aquí donde Miguel Moya, Presidente de la API nos dice:

“Me hubiese gustado que me llamaran para poder explicarles”

Luego de este trato de ignorancia solapado, Moya elabora un discurso respecto de la velocidad de acceso a Internet sin hacerse cargo de que dicha clasificación (señalada en su exposición) no es lo que se anuncia en su publicidad ni tampoco se aclara en los contratos – nótese el alza en el volumen de la voz de Moya -.

Cierra el Senador Guido Girardi con la frase:

“Yo creo que después de escuchar esta última intervención (de Miguel Moya), es necesario tener una ley que regule porque aquí hay una situación – yo diría – bastante escandalosa, se ofrecen determinados productos y esos productos no tienen la prestación que la gente está pagando. [...] hoy hay una absoluta anarquía, tierra de nadie, sin ningún tipo de control [...]“

El Audio de la sesión, a continuación:

Sesión de Comisión Unida

Además, Tomás acompaño su discurso con una presentación que pueden ver en este enlace en Slideshare.

La posición de la API es clara: Ellos tienen “ciertos parámetros” para definir lo que es velocidad, sin embargo, esos parámetros no son entregados al público a través de la publicidad ni aclarada en los contratos, más bien, esta es una clasificación interna que supuestamente “todos los usuarios debiésemos conocer”, de lo contrario, no estamos lo suficientemente informados para reclamar por problemas de velocidad.

El Señor Moya se olvida que los productos que ellos venden al público se describen e individualizan tanto en la publicidad como en los contratos, ambos de carácter vinculante para las empresas y no en un “manual” que puedan tener los ISP para describir sus prestaciones y que, en ningún momento, forman parte de la publicidad de sus productos.

Al menos desde nuestro punto de vista, quedamos conformes con nuestras exposiciones y además la reacción que pudimos percibir por parte de los Senadores asistentes a dicha sesión. Lamentablemente, no estuvieron todos los Senadores que deberían haber concurrido a la sesión, las justificaciones de cada uno no las conocemos. En todo caso, cito un artículo publicado por Pedro Huichalaf respecto de la sesión siguiente a aquellas en la que fuimos invitados:

Muchas veces he escuchado que los parlamentarios justifican sus inasistencias a sesiones en pleno diciendo que el verdadero trabajo se realiza en las comisiones.

Y parece que esta máxima ni siquiera es respetada por la comisión unida de Economía y Transportes y Telecomunicaciones, toda vez que estaban citados para martes 10 a partir de las 10.00 hrs a los senadores que integran estas comisiones, para terminar de debatir las indicaciones sobre el proyecto de Neutralidad de la Red, la que sin embargo, no pudo siquiera iniciarse, toda vez que faltó quórum de asistencia.

La comisión Unida aún no termina de votar todas las indicaciones, el sitio web del Senado no ha informado respecto de las votaciones ya que se han segmentado en distintas sesiones, por lo cual solo nos queda esperar para conocer el resultado. Cuando sepamos algo, les avisaremos.

Los comentarios respecto a este artículo, se los dejamos a ustedes.

Imagen desde humorgraficojr.com

Gracias al dato enviado por Eduardo Escarez, dimos con un artículo publicado hoy en El Mercurio en el cual se detallan pruebas hechas por el periódico a 20 computadores conectados a proveedores Chilenos, obteniendo resultados que indican que ninguno de ellos puede alcanzar la velocidad comprometida por los Proveedores en los contratos.

Además, en la intervención del Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, se menciona un borrador del reglamento que se dictará en cuanto sea aprobada la ley de Neutralidad en la Red, el cual trataremos de conseguir para ustedes lo antes posible.

Dejo el enlace para que lean el Artículo:

Usuarios pagan por conexión de banda ancha que no obtienen – El Mercurio

Archivo de la Conferencia (Requiere Registrarse)

Audiencia Pública de la FCC 17 de Abril de 2008

Dejo el video a Continuación.

Noticia Banda Ancha en Chile Teletrece

En el marco de la conferencia de prensa otorgada por el Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, a propósito del anuncio de los mayores ISP del país de duplicar triplicar los planes de conexión a Internet de sus clientes gratuitamente, Bello fue claro y conciso al señalar que por ningún motivo, las transferencias peer-to-peer (Bittorrent, E-mule, Ares, etc) pueden ser bloqueadas bajo ningún concepto, y en caso de existir privilegios para cierto tipo de paquetes, estos deben ser parejos y no permitir al proveedor discriminar un tipo de contenido por sobre otro.

Asimismo, Bello señala que durante este año, la SUBTEL pretende reglamentar lo referente a las Condiciones de Acceso a Internet y penar las prácticas de Traffic Shaping.

Puede haber una conexión más enfocada a quienes quieren jugar o descargar. El peer-to-peer no puede estar bloqueado, en ningún caso. Pero puede haber distintas cualidades. Si es que hay ciertas restricciones para privilegiar ciertos paquetes de voz o de descarga, debe haber un trato parejo.

Esto es consistente con el apoyo dado durante el año pasado por parte de la SUBTEL al proyecto de ley de Neutralidad en la Red que, en pocas palabras, busca los mismos objetivos señalados por el subsecretario además de crear un marco legal de carácter permanente que garantice esta imparcialidad por parte de los ISP en favor de los usuarios.

Vamos Avanzando!!

Pueden ver la nota de prensa de la revista Mouse.cl en Este Enlace.

Sin embargo, traigo buenas noticias. Hace una semana atrás, el Diputado Arenas me envió un correo con recortes de prensa (El Mercurio y La Tercera)  que tratan el tema de la neutralidad en la red, quizás no de la manera más directa que quisiésemos, pero sumando y restando, nos apoyan con la campaña. Esto sumado a la aparición el día de hoy de un interesante artículo en Las Últimas Noticias, termina de componer la semana mediática de la Neutralidad en los últimos 15 días.

Tengo much0o que hablar, sobre el OpenCommunity, la visita a la Cámara (este miércoles) y otras cosas por ahí, pero vamos por parte y dejamos este post con los recortes de prensa señalados.

“El Justo precio de la Banda Ancha” – El Mercurio.

“Los Dueños de Internet” – La Tercera.

“Chile con Banda Ancha 80 veces más cara” – Las Últimas Noticias.

Este es un recordatorio para todos aquellos interesados en ir y participar del OpenCommunity 2007 a realizarse este fin de semana (Viernes y Sábado), es decir, 29 y 30 de Junio del 2007 en la Facultad de Ingeniería y Negocios de la UCINF ubicada en Pedro de Valdivia 1370 (Providencia).

Los monotemáticos de Neutralidad Si! estaremos dando una exposición y participando del posterior debate al respecto de los temas tratados en este blog el día Sábado 30 de Junio a partir de las 15:00 Horas.

Además habrá un excelente set de charlas sobre variados temas de índole tecnológica, como por ejemplo, la tipología utilizada por Mauricio Pinilla para redactar su discurso aclaratorio sobre el caso “Cote Lopez”, o si debe o no volver a ser Manager de la Olivari aquel personaje parecido a epidemia que en la TV llaman “el peluche”.

Hablando en serio, pueden ver el tremendo listado de temas que se trataran en estos dos días de paz y amor tecnológico en el Programa del OpenCommunity 2007.

Los esperamos el Sábado entonces, para recibir sus botellazos y ser blancos del lanzamiento de verduras a eso de las 3 de la tarde.

Para quienes no pudieron asistir, les dejo el video con toda la conversación.

Pinche aquí para ver el vídeo

El enlace para verlo en mayor tamaño: Click Aquí

Es corto y preciso. Gracias a Quemarlasnaves.net por hacerse participe de este tema desde hace muchos meses, incluyendo entre sus artículos este video.

EDIT: Gracias a Ricardrop por Traducir como sale a continuación…
EDIT2: Gracias a Juan Pablo Salazar por Añadir los Subtitulos

-Que es la neutralidad de la red?, es acerca de elección, quien elige el contenido que ves y usas en internet, ahora mismo lo haces tú.

Te conectas a internet, abres tu navegador, y navegas por el sitio de tu elección. La neutralidad de la red hace esto posible porque previene a tu proveedor de internet bloquear los sitios.
Que pasa si un día decides ver algo en Google, pero te enteras de que carga tan lento, que no lo puedes usar, o peor, tratas de navegar en Google.com, pero simplemente no puedes conectar.

Entonces, después de tanta frustración, decides entrar en otro motor de búsqueda (Google, Yahoo) para encontrar lo que quieres. Sin la neutralidad de la red, este escenario se podría volver demasiado común, tu proveedor de internet, la compañía que opera la conexión física a internet quizás decida darte acceso a Google, o loquearlo completamente, ¿por que tu proveedor haría tal cosa?, quizás tenga un acuerdo exclusivo, con otro motor de búsqueda ($$$), que al final termina siendo de interés para el proveedor de internet desviarte al servicio de esa compañía o quizás el proveedor desarolló su propio motor de búsqueda y quiera entrar al negocio, asi que usa su poder para controlar tu conexión a internet, para insitarte a usar su motor de búsqueda en vez de Google, degradando, o bloqueando el acceso al mismo.
Aquí hay otro escenario: quieres usar Vonage para Telefonía ip, un día de la nada, el servicio de Vonage parece débil, o lleno de estática, o quizás no funciona del todo, unos meses mas tarde, tu proveedor de internet, ofrece su propio servicio de telefonía ip, era Vonage realmente malo?, o tu proveedor de internet tiene algo que ver.

Voz es solo una de las aplicaciones que funcionan sobre internet, proveedores de internet, están entrando en el negocio de ofrecer contenido en video asi que pronto estarán compitiendo con otros proveedores de video en la red (Google, YouTube, Yahoo), si tu ISP (proveedor de internet) encuentra interés financiero en un proveedor de video, tu ISP tiene el incentivo de degradar el acceso a cualquier otro proveedor de contenido. Escenarios como este, no tan solo son posibles, si no que ya ocurren, y continuará siendo así mientras los principios básicos de neutralidad en la red no se cumplan, desafortunadamente, los tipos del congreso no ven que la neutralidad tiene imporancia suficiente como para legislar.

Si te importa poder acceder a lo que quieras cuando estás en internet, es un buen momento para decirle a los miembros de tu congreso que hagan cumplir la neutralidad de la red.