Imagen desde humorgraficojr.com

Gracias al dato enviado por Eduardo Escarez, dimos con un artículo publicado hoy en El Mercurio en el cual se detallan pruebas hechas por el periódico a 20 computadores conectados a proveedores Chilenos, obteniendo resultados que indican que ninguno de ellos puede alcanzar la velocidad comprometida por los Proveedores en los contratos.

Además, en la intervención del Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, se menciona un borrador del reglamento que se dictará en cuanto sea aprobada la ley de Neutralidad en la Red, el cual trataremos de conseguir para ustedes lo antes posible.

Dejo el enlace para que lean el Artículo:

Usuarios pagan por conexión de banda ancha que no obtienen - El Mercurio

Ya que nuestros Proveedores de Acceso a Internet tienen a todo el mundo contento con los aumentos gratuitos de los planes de banda ancha, en Neutralidad Si! quisimos darnos el gusto de salir de Chile a burlarnos de los pobres clientes de otros proveedores que no tienen la suerte de contar con tan dichosas empresas que, gratuitamente y por inspiración divina, han decidido regalarnos el doble o el triple de la conexión que hasta hace unos meses estábamos pagando, sin aumentar el precio y con una “notable” mejora de la calidad del servicio.

Estamos tan contentos que incluso algunos han decidido quedarse con sus antiguas y lentas conexiones (Gracias a Luis y TheDevil), entregando una clara señal cívica al decir “para que quiero más, si con esto ya tengo suficiente”….

Para esta nota, primero nos dimos unas vueltas por las páginas de los Proveedores Nacionales (algunas*) y nos encontramos con la siguiente información de precios de planes:

1. Telefónica CTC Chile:

Enlace del Plan
Plan 6 Mbps: $33.490 Mensual

2. GTD Manquehue:

Enlace del Plan

Plan 6 Mbps: $36.900 Mensual

3. VTR:

Enlace del Plan

Plan de 4 Mbps: $33.000 Mensual

¿Excelente no?

Chile, un país líder en conectividad, con un mercado que crece día a día, muchos emprendedores y gran oferta en el mercado de Internet.

Así es que decidimos salir de paseo y tras unas horas de navegación, decidimos buscar en forma aleatoria algunos proveedores extranjeros y tomar una tabla de precios de sus planes más elevados (al igual que los señalados para los ISPs nacionales anteriormente). Los resultados, son los siguientes:

1. British Telecom (Reino Unido)

Enlace del Plan

Plan de 8 Mbps: $13.300 - € 18.99 Mensuales

2. CNET (EE.UU.)

Enlace del Plan

Plan de 6 Mbps: $15.600 - U$ 35 Mensuales

3. Pacific Net (Singapur)

Enlace del Plan

Plan de 30 Mbps: $55.500 - U$ 124 Mensual (Más U$42 Por incorporación)

4. AT&T (EE.UU.)

Enlace del Plan

Plan de 6 Mbps: $15.700 - U$ 35 Mensual

5. Orange (España)

Enlace del Plan

Plan de 6 Mbps: $17.500 - €24.95 Mensual

6. Verizon (EE.UU.)

Enlace del Plan

Plan de 3 Mbps: $13.500 - U$ 30 Mensual

Cuando terminamos de revisar estos precios, repentinamente el sentimiento de orgullo por nuestros grandes proveedores se nos vino al piso.

¿De que competencia estamos hablando?. Los precios inflados de los proveedores nacionales tienen directa relación a la total inexistencia de un mercado competitivo a nivel nacional. Mientras no haya una verdadera desegregación de redes y una ley que garantice la Neutralidad de los Proveedores, en Chile seguiremos pasando rabias por conexiones lentas, de mala calidad, con poca información, tapadas de oscuras prácticas; y lo peor de todo, caras para lo que en realidad son.

De pronto, los consumidores, nos sentimos como “palo de gallinero“…

Ya han pasado algunos días desde la importante audiencia pública de la FCC con los proveedores de Contenido de los Estados Unidos y los efectos de dicha reunión no quieren esperar a nadie.

Hoy, la compañia Azureus Vuze, famosa por su popular cliente de descargas p2p Azureus (ahora llamado Vuze a secas), ha entregado a la opinión pública los resultados del análisis estadístico realizado por dicha compañía sobre el enlace de un universo de más de 8000 de sus usuarios al rededor del mundo, quienes recolectaron datos duros durante más de 1.000.000 de horas de trabajo en linea.

Todo este estudio se realizó a través de la utilización de un plug-in para Azureus llamado Network Status Monitor que está constantemente analizando el tráfico a través del programa Vuze Azureus y detectando las anomalías en el enlace del usuario.

Una vez cargado el plug-in en tu azureus, este automáticamente enviará la información a la estación de recolección de Vuze donde se han tomado el tiempo necesario para catalogar todos estos datos y entregar un completo informe estadístico del estado de la Internet - en particular de las redes p2p - y que ahora tenemos el ¿gusto? de compartir con ustedes.

Vuze ha detectado que un gran numero de proveedores al rededor del mundo están utilizando la práctica de enviar paquetes TCP Reset a sus clientes mientras se realizan descargas P2P. Estos paquetes, en simples y pocas palabras, le dicen a los clientes que la descarga (o tu enlace completo) se debe detener por lo que se ven todas ellas interrumpidas en un acto de un perfil sumamente bajo, ejecutado por los propios Proveedores de Acceso. Parecen unos Ninjas de las prácticas irregulares!.

En menos palabras aún. esta se traduce en términos prácticos, a que cada vez que realizas una descarga P2P, esta se ve interrumpida en algún momento (o en varios) por las simples ganas de tu Proveedor de Acceso a Internet.

El campeón de todas estas prácticas en el mundo, es COMCAST. El ISP de los EE.UU. que está siendo abiertamente cuestionado por todos debido a estas prácticas ilegítimas y no anunciadas en contra de sus usuarios.

En Chile, el ranking muestra tanto a VTR como a Telefónica (Vía Terra Networks) como los reyes Chilenos del chanchullo, el primero posicionándose dentro de los TOP 15 Proveedores que más interfieren las descargas P2P - descartando la innumerable cantidad de apariciones de Comcast en el informe quienes ocupan más de 10 puestos en el ranking - mientras el segundo lo sigue de cerca.

ACTUALIZACIÓN: Según la base de datos de WhoIs, “BANDA ANCHA SA” que aparece en el lugar 23 del Ranking Mundial (técnicamente es el número 11 descartando las múltiples apariciones de COMCAST), es VTR Banda Ancha!!.

El Gerente de Operaciones de VTR decía abiertamente hace un tiempo atrás:

El Traffic Shaping no Existe en Esta Empresa…

Ahora deberán deben agregar a esa frase: “, Nosotros hacemos TCP Reset!”

Aunque el informe podría dar más información y ser más preciso en le muestreo estadístico sobre nuestros queridos proveedores, se requiere que más gente participe entregando información, para esto los invitamos abiertamente a que descarguen el Plug-In de Azureus Vuze y lo activen para colaborar en esta tarea.

También les comentamos que en la portada de Neutralidad Si! tenemos una encuesta que está recolectando la opinión de los usuarios respecto del aumento de los planes de Banda Ancha en Chile, los dejamos invitados a que la contesten y que además dejen un comentario en el artículo relacionado para conocer tu opinión.

Fuente:

Azureus Vuze Vía TorrentFreak (Gracias a Juan Pablo Salazar por el dato!)

Informe en PDF (Ver listado Alfabético en el Apéndice para Info sobre Proveedores Chilenos):

1. En TorrentFreak
2. En Neutralidad Si!

Antes de comenzar a analizar este documento (en un siguiente artículo), quisiera manifestar mi conformidad a título personal por el proyecto que finalmente llegará al pleno del Senado.

Las modificaciones introducidas, principalmente por el Ejecutivo a través del Sub Secretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, son bastante atinadas y orientadas a la finalidad original de proyecto presentado en la Cámara de Diputados, desestimando los alegatos de las TELECOS en cuanto el proyecto de Neutralidad sería el fin del mundo para ellos.

La participación en el debate por parte del Diputado Arenas, Alberto Mordojovich y Pablo Bello fueron claves a la hora de defender la posición sostenida por los usuarios, en cuanto se busca proteger a los mismos de las actividades abusivas de los ISP en contra de los proveedores de contenido y los mismos usuarios.

Este tema no es menor - en ningún caso - ya que como podrán ver a continuación, el informe señala quienes han sido los invitados a la discusión en la Comisión de transportes. Cito:

A una de las sesiones en que se consideró esta iniciativa legal asistieron, además de los miembros de vuestra Comisión, el Honorable Senador señor Carlos Ignacio Kuschel y el Honorable Diputado señor Gonzalo Arenas.

Durante el estudio de este proyecto de ley vuestra Comisión contó con la participación y colaboración del Subsecretario de Telecomunicaciones, señor Pablo Bello; del Jefe de Regulación Política y Estudios de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, señor Cristián Núñez; de la Asesora Legislativa de dicha Subsecretaría, señora Vitalia Puga y del Jefe de la División Jurídica de esa Subsecretaría, señor Guillermo de la Jara. [...] el Gerente General de Voissnet S.A., señor Alberto Mordojovich Soto [...]

Al menos de los Destacados, nos consta su presencia como partidarios del proyecto, tal como hemos señalado en anteriores intervenciones.

Por otro lado, el informe continúa:

Además, fueron especialmente invitados el Presidente de la Asociación de Proveedores de Internet ISP-API A.G., señor Rodrigo Tabja; el Presidente de la Asociación de Telefonía Móvil (ATELMO), señor Guillermo Pickering; el Abogado de Movistar de ATELMO, señor Christian Corté; el Subgerente de Regulación de Proyectos de ENTEL de ATELMO, señor Andrés Cristi; el Fiscal de Claro de ATELMO, señor Ricardo Gebauer; el Gerente General de GTD Internet de GTD Manquehue S.A, señor Miguel Moya; el Fiscal de GTD Manquehue S.A, señor Juan Pablo Marré; el Director General de Telefónica Chile, señor José Molés; el Vicepresidente de Regulación y Mayoristas de Telefónica Chile, señor Humberto Soto; el Gerente General de Voissnet S.A., [...] ; el Presidente de VTR Globalcom S.A., señor Mauricio Ramos; el Vicepresidente de Estrategia de VTR Globalcom S.A., señor Juan Vásquez y la Gerente de Comunicaciones Corporativas de VTR Globalcom S.A., señora Ana Isabel Olate.

Como verán, fue un debate en igualdad de condiciones…

Ante esto gente me ha dicho “pero Pepe! ¿como puedes estar contento con el informe viendo que las TELECOS presentaron a todo el ejercito de defensores del bolsillo y nosotros solo estábamos representados por tres personas?“, a lo cual quiero señalar que la impecable presentación de los tres defensores del proyecto fueron aquellas que marcaron la pauta respecto a lo que sería la presentación final para el Pleno del Senado.

Tanto la argumentación de Mordojovich como la de Bello serían claves para aclarar el espíritu de la ley a los honrables miembros de la comisión, bajo este prisma, Mordojovich habla:

Internet es una gran malla dentro de la cual los paquetes pasan de un lado a otro por la ruta más expedita. Cuando se hace de carácter público se deben respetar los derechos del público. En seguida comparó Internet con la la red eléctrica, señaló que a través del tiempo se ha determinado un mecanismo para manejar la electricidad, que es la forma más eficiente para mover energía. En toda la era industrial, la electricidad representa la manera cómo desde la generación se puede llegar a las aplicaciones, es decir, existen capas, empresas que se dedican a la generación, existen redes de transmisión de alta tensión, existe un sistema interconectado en que muchos generadores pueden competir por aportar a ese sistema interconectado central. También existen sistemas de alimentación y de ahí hacia abajo en una ciudad se enfrenta un monopolio natural, que es la compañía de distribución y como se trata de un monopolio se debe regular y fijar tarifas. Las tarifas no se fijan a nivel de las aplicaciones, sino que se fija un precio estandarizado, se regula la calidad y se sabe la potencia que se debe exigir a la compañía, porque de lo contrario, las aplicaciones no funcionarán. No obstante, no existe un monopolio en las aplicaciones, se pueden adquirir televisores, lavadoras, etc. y simplemente se conectan a la red pública y funcionan.

Por su lado, el Sub Secretario Bello señala:

[...] se incorpora a la Ley General de Telecomunicaciones el concepto de Internet con la prohibición para los concesionarios de servicio público de telecomunicaciones que presten servicios de acceso a Internet de establecer discriminaciones respecto de los oferentes de servicios o de contenidos que estén sobre la red. Además, se prohíbe, en forma expresa, el bloqueo o interferencia de servicios sobre Internet y cualquier discriminación arbitraria que entorpezca el desarrollo de la competencia, de los servicios creativos, que son parte esencial y que dan el sentido a la red. No pueden restringirse al usuario las posibilidades de aprovechar los beneficios y oportunidades que Internet brinda.

Los operadores de red deben adoptar todas las medidas para garantizar la calidad de servicio, la seguridad de las redes, la privacidad de los datos, no se pretende que se degrade Internet por el uso intensivo de descargas de datos, sin embargo, este es uno de los servicios de Internet y tiene que estar disponible, no puede discriminar, no puede estar bloqueada.

Al otro lado de la trinchera, las TELECOS esgrimen algunos argumentos que, a nuestro juicio, son insostenibles para una empresa del siglo XXI, de esta forma, José Molés, Gerente General de Telefónica CTC Chile señala, en absoluta concordancia con lo expresado hace casi un año atrás por el senador Fernando Flores y los asistentes a aquel dichoso Almuerzo en la Fundación País Digital:

[...] es riesgoso adoptar en Chile una legislación temprana sobre neutralidad de red, en tanto los países más avanzados aún están estudiando el tema. Chile es un país que tiene mucho que avanzar en conectividad de banda ancha. En la actualidad, alrededor del 20% de los hogares tiene banda ancha y si se pretende llegar al 50%, se requerirán inversiones cuantiosas.

Las futuras aplicaciones de Internet exigirían nuevas redes de alta velocidad, como la fibra óptica al hogar o al barrio, lo que demandará nuevas inversiones. El desarrollo de la red podría verse afectado si la neutralidad de la red elimina una fuente de financiamiento proveniente de nuevos modelos de negocio, el que usa más, paga más.

Lo anterior, en una clara alusión de que “el nuevo modelo de negocios” para financiar a las TELECOS podría ser perfectamente cobrar a los proveedores de contenido por el tráfico que generan en las redes de Telefónica, o simplemente continuar con las prácticas restrictivas en contra de los usuarios, como calificarlos de Heavy Users y denegarles el acceso a ciertos contenidos en para poder seguir sosteniendo la reventa del enlace sin tener capacidad real de soportar el tráfico que sus clientes generan. Una VERGUENZA!.

Más aún, el Presidente de VTR GlobalCom, Mauricio Ramos argumenta en contra del proyecto señalando:

El tercer posible impacto es que este proyecto de ley podría llegar a generar otro tipo de controles a los usuarios en el uso de la Internet: límites en capacidad de descarga. En la medida en que sea imposible administrar la red y que sean muy costosas las inversiones requeridas, podría llegar a ser necesario volver a tarifas en las cuales se cobre por consumo y no por tarifa plana lo cual tendría un efecto importante no sólo en el consumo de penetración de banda ancha sino que, eventualmente, en el potencial aumento de los precios en la medida en que las inversiones resulten más costosas.

Y nosotros pensamos; ¿No sería mejor y más decente dejar de sobre-vender su capacidad en vez de saturar la red con clientes y luego entregarles a todos por igual un pésimo servicio?.

Después de una larga discusión respecto de los alcances de la legislación de Neutralidad, la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado propone al pleno el siguiente proyecto de Ley:

PROYECTO DE LEY:

“Artículo primero.- Agréganse los siguientes artículos 24 H, 24 I y 24 J en la ley Nº 18.168, General de Telecomunicaciones:

“Artículo 24 H.- Las concesionarias de servicio público de telecomunicaciones que presten servicio a los proveedores de acceso a Internet y también estos últimos; entendiéndose por tales, toda persona natural o jurídica que preste servicios onerosos de conectividad entre los usuarios o sus redes e Internet:

a) No podrán bloquear, interferir, discriminar, entorpecer ni restringir arbitrariamente el derecho de cualquier usuario de Internet para utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido, aplicación o servicio legal a través de Internet, así como cualquier otro tipo de actividad o uso legal realizado a través de la red. En este sentido, deberán ofrecer a cada usuario un servicio de acceso a Internet o de conectividad al proveedor de acceso a Internet, según corresponda, que no distinga contenidos, aplicaciones o servicios, basados en la fuente de origen del mismo o de la propiedad de éstos, habida cuenta de las distintas configuraciones de la conexión a Internet según el contrato vigente con los usuarios.

Con todo, los concesionarios de servicio público de telecomunicaciones y los proveedores de acceso a Internet podrán tomar las medidas o acciones necesarias para la gestión de tráfico y administración de red, en el exclusivo ámbito de la actividad que les ha sido autorizada, siempre que ello no tenga por objeto realizar acciones que afecten o puedan afectar la libre competencia. Los concesionarios y los proveedores procurarán preservar la privacidad de los usuarios, la protección contra virus y la seguridad de la red. Asimismo, podrán bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios, sólo a pedido expreso del usuario, y a sus expensas. En ningún caso, este bloqueo podrá afectar de manera discriminatoria a los proveedores de servicios y aplicaciones que se prestan en Internet.

b) Podrán ofrecer, a expensas de los usuarios que lo soliciten, servicios de controles parentales para contenidos que atenten contra la ley, la moral o las buenas costumbres, siempre y cuando el usuario reciba información por adelantado y de manera clara y precisa respecto del alcance de tales servicios.

c) Deberán publicar en su sitio web, toda la información relativa a las características del acceso a Internet ofrecido, su velocidad, calidad del enlace, diferenciando entre las conexiones nacionales e internacionales, así como la naturaleza y garantías del servicio.

El usuario podrá solicitar al concesionario o al proveedor, según lo estime, que le entregue dicha información a su costo, por escrito y dentro de un plazo de 30 días contado desde la solicitud.

Artículo 24 I.- Para la protección de los derechos de los usuarios de Internet, el Ministerio y la Subsecretaría podrán emplear todas las facultades que actualmente les franquea esta ley y su normativa complementaria. En particular, el procedimiento contemplado en el artículo 28 bis.

Artículo 24 J.- Un Reglamento establecerá las condiciones mínimas necesarias de la prestación del servicio del acceso a Internet, así como las acciones que se considerarán prácticas restrictivas a la libertad de utilización de los contenidos, aplicaciones o servicios que se presten a través de Internet.”.

ARTICULO TRANSITORIO.- El reglamento a que hace referencia el artículo 24 J que se incorpora en la ley N° 18.168, se publicará dentro de los 90 días siguientes a la publicación de la presente ley.”

Como verán, las modificaciones generales al proyecto general son mínimas y se ajustan a nuestro objetivo principal. Es por esto que en Neutralidad Si! estamos bastante satisfechos con el resultado final que entrará a discusión en el Pleno del Senado.

Ya viene la parte dos de este artículo en el cual analizaremos la participación de los invitados y los parlamentarios en la discusión general del proyecto.

Para que ustedes puedan formarse una opinión general y propia, los invitamos a leer/descargar el documento original desde los siguientes enlaces:

Vista Web vía Google Docs.

Documento Word Original Vía Neutralidad Si!

Nueva Propuesta de Proyecto de Ley Vía Google Docs

Según los proveedores, este es el cambio que hace saltar a Chile a un nivel más aceptable de desarrollo en conectividad, comparable quizás, con algunos países desarrollados. Amplia inversión en tecnología y soporte garantiza - según ellos - la posibilidad de que sus usuarios hoy en día puedan contar con un ajuste gratuito de las velocidades de bajada de sus conexiones a Internet.

En Neutralidad SI! queremos conocer TU opinión y experiencia, queremos saber como ha funcionado este aumento en tu plan de conexión; ¿ha mejorado tu experiencia de navegación?, ¿la utilización de servicios a través de Internet ha mejorado considerablemente?; ¿es tu conexión estable?, finalmente ¿crees que ha mejorado tu situación respecto de los meses anteriores?.

Déjanos un comentario en este artículo para conocer tu experiencia y poder crear una imagen general de lo que está sucediendo en nuestro país al respecto.

En mi caso particular, soy usuario de VTR en Santiago. Solía tener una conexión de 600 Kbps y con la duplicada - o triplicada - quedé en 2.4 Mb. Justo desde el día en que se anunciaron los cambios, mi conexión se tornó inestable, sin siquiera verme beneficiado con el supuesto aumento a esas alturas.

No podía utilizar ningún sistema de comunicación por voz, ya que las latencias de mi enlace eran elevadísimas, perdiendo paquetes de información, convirtiendo el uso de aplicaciones en tiempo real un completo dolor de cabeza.

Cuando finalmente cambiaron mi velocidad de Bajada, el escenario se tornó peor: La conexión se cortaba todos los días por 45 minutos aprox. a cualquier hora del día, los niveles de Ruido de la señal que recibía el cable Modem estaban fuera de los rangos aceptables por el propio ISP, así es que después de decenas de conversaciones con asistentes técnicos y sus supervisores, enviaron un técnico a mi casa, cambiaron cables, chequearon niveles y… el tema sigue igual.

Y para que hablar del rendimiento del enlace: de los 2.4 Mb prometidos por VTR, no puedo utilizar siquiera 1.8 Mb con servidores NACIONALES, en el caso de descargas internacionales esto es peor, acortándose a los mismos 600 kbps que tenía contratados originalmente.

El siguiente es el mejor resultado que pude obtener en SpeedTest.NET y fue realizado a las 2 AM del día de hoy… durante el día, esto decae incluso hasta en un 50%:

El epítome de esta historia: VTR en mi caso, NO HA CUMPLIDO y la paciencia se me agota, ya veré que medidas tomaré al respecto.

Esperamos tu contribución publicando un comentario en este artículo!.

Para cerrar la nota de hoy, queremos comentarle a nuestros queridos lectores que, Neutralidad Si! se ha unido a Twitter, esperamos que esto nos ayude con la difusión de nuestra campaña. Para esto, contactamos a la gente de Twitter quienes nos consideraron algo así como una iniciativa positiva, por lo que nos dieron algunos beneficios funcionales para el Twitter de Neutralidad Si!.

Por lo tanto, te invitamos a que - si eres usuario de Twitter - nos sigas a través del sistema para conocer la última información que se está entregando en lo que a Neutralidad en la Red se refiere:

http://twitter.com/neutralidadsi

Cuando sigas nuestro Twitter, este automáticamente te seguirá a ti! de esta manera quedarás en la lista de las personas asociadas Neutralidad Si en Chile (o donde estés).

Esperamos también que puedas ayudarnos distribuyendo este pequeño pedazo de información entre tus contactos, colaborando en la campaña informativa de Neutralidad Si!.

En medio de nuestras celebraciones, por la aprobación del proyecto de ley de neutralidad en Internet en la comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, hemos visitado el Nuevo Blog de la SUBTEL para conocer la opinión de su Subsecretario en relación a esta materia.

En su artículo, Pablo Bello, recalca la importancia que tiene este paso para nuestro País en las dimensiones de acceso universal y defensa de los derechos de los consumidores. Se abren nuevas perspectivas para un crecimiento sostenido de las conexiones a Internet en los hogares, sin descuidar aspectos como calidad de servicio y una mayor competencia entre los proveedores.

Reconoce, además, el paso histórico que se esta dando al regular un mercado, el cual, carecía de una normativa técnica. Un punto que merece mirarse en mayor profundidad es el que comenta:

“Si bien pueden existir distintas configuraciones de planes de Internet, algunos más apropiados para la navegación en sitios web, otros para la transmisión de voz, otros para la descarga de videos, lo que se prohíbe expresamente es que un proveedor de acceso le de un tratamiento especial, para un mismo tipo de servicio, a un proveedor de contenidos por sobre otro. Así se asegura que el acceso sea neutral.”

¿Es neutralidad, también, una oferta de acceso diferenciada por servicios?, ¿El usuario promedio, solo usa YouTube cuando navega ó solo habla por Skype? En este sentido, creemos que la neutralidad en Internet tiene que ver con ambas dimensiones: la no discriminación de proveedores de contenidos y servicios.

Para finalizar, este proyecto de ley no hubiera podido llegar a la instancia que esta el día de hoy sin el apoyo de la Subsecretaria de Telecomunicaciones, en la persona de su Subsecretario Pablo Bello, agracemos su patrocinio y apoyo!

Hoy, en la sesión de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, se votó la aprobación del proyecto de ley por cinco votos a favor y cero en contra, dejando el camino libre para el paso del proyecto a la discusión del pleno del Senado durante las próximas semanas.

El proyecto fue aprobado con algunas indicaciones, estás las daremos a conocer el día de mañana en cuanto el Diputado Gonzalo Arenas las haga llegar para nuestro conocimiento.

Así es que no me queda mucho que decir, los felicito a todos por este tremendo esfuerzo combinado de toda la gente que se ha informado y cooperado en esta campaña!!!

Ahora nos queda el último paso!!! así es que no aflojemos!!, les pedimos que publiquen en sus blogs, facebooks, twitters, sitios web, etc. etc., esta gran noticia para poder informar a todos los interesados. Felicitaciones de nuevo!

El Miércoles recién pasado debería haberse votado el proyecto de Neutralidad en la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, sin embargo, debido a otras tareas legislativas, la Comisión suspendió dicha votación hasta el próximo Lunes 31 de Marzo al medio día en una sesión especial a realizarse en el edificio del Ex Congreso Nacional aquí en Santiago.

En Neutralidad Si estamos pensando en organizar una visita pacífica al ilustre edificio para demostrar nuestro apoyo al proyecto durante el próximo lunes. Obviamente, la idea sería invitar a todos los interesados a hacer acto de presencia en las afueras del edificio durante unas horas, en forma tranquila y civilizada tal cual lo ha sido todo este proceso.

Vamos a confirmar los horarios de la Comisión y comunicaremos algo al respecto en los próximos días.

Contamos con su apoyo!!

Dejo el video a Continuación.

Noticia Banda Ancha en Chile Teletrece

En el marco de la conferencia de prensa otorgada por el Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, a propósito del anuncio de los mayores ISP del país de duplicar triplicar los planes de conexión a Internet de sus clientes gratuitamente, Bello fue claro y conciso al señalar que por ningún motivo, las transferencias peer-to-peer (Bittorrent, E-mule, Ares, etc) pueden ser bloqueadas bajo ningún concepto, y en caso de existir privilegios para cierto tipo de paquetes, estos deben ser parejos y no permitir al proveedor discriminar un tipo de contenido por sobre otro.

Asimismo, Bello señala que durante este año, la SUBTEL pretende reglamentar lo referente a las Condiciones de Acceso a Internet y penar las prácticas de Traffic Shaping.

Puede haber una conexión más enfocada a quienes quieren jugar o descargar. El peer-to-peer no puede estar bloqueado, en ningún caso. Pero puede haber distintas cualidades. Si es que hay ciertas restricciones para privilegiar ciertos paquetes de voz o de descarga, debe haber un trato parejo.

Esto es consistente con el apoyo dado durante el año pasado por parte de la SUBTEL al proyecto de ley de Neutralidad en la Red que, en pocas palabras, busca los mismos objetivos señalados por el subsecretario además de crear un marco legal de carácter permanente que garantice esta imparcialidad por parte de los ISP en favor de los usuarios.

Vamos Avanzando!!

Pueden ver la nota de prensa de la revista Mouse.cl en Este Enlace.