El 27 de Octubre pasado, fuimos invitados a participar en en la sesión de la Comisión Unida de Transportes y Telecomunicaciones con Economía en la cual se discutían las indicaciones (modificaciones) propuestas para el proyecto de Neutralidad en la Red.

Por el lado de las empresas de telecomunicaciones estuvieron los dirigentes de la API (Asociación de Proveedores de Internet), en particular Miguel Moya de GTD Internet y Matías Danus de VTR Globalcom.

Por el lado de los defensores pro-neutralidad estaba Tomás Pollak por Liberación Digital y quien les habla por parte de Neutralidad Si!.

Nuestro objetivo era claro: revertir la opinión de los Senadores respecto de las indicaciones ingresadas al proyecto que, en nuestra opinión, son en su mayoría nocivas para el objetivo de proteger a los usuarios y de consagrar el principio de Neutralidad en la legislación Chilena.

Nos preparamos con Tomás algunos días antes y decidimos dividir nuestra presentación en dos; la primera parte desarrollada por Tomás desde el punto de vista de los emprendedores y negocios que se realizan a través de la red, y por otro lado yo estuve a cargo de la presentación de argumentos jurídicos y de las menciones respecto del rechazo de las indicaciones.

Tras nuestras exposiciones, que podrán escuchar en unos segundos, quedamos bastante conformes con la respuesta de los Senadores frente a nuestra postura que, por primera vez, era mostrada en el Senado ya que debemos recordar que durante todo el proceso del proyecto en el Senado, solo las empresas de telecomunicaciones habían tenido participación en el debate.

El mejor resultado para nosotros se dio: Las telecos “mostraron la hilacha“ como se dice en lenguaje popular, precisamente en la última intervención de Miguel Moya de GTD quien se descontrola y nos trata a todos de “ignorantes” en unas pocas palabras poco adecuadas para una reunión del calibre. La reacción de los Senadores se plasma en las palabras del Senador Guido Girardi quien cierra el debate público con su intervención.

A continuación, les dejamos el audio de la sesión, en él escucharán las exposiciones – en orden -:

Miguel Moya, Matías Danus, Miguel Moya nuevamente (aclarando), luego Tomás Pollak, Pepe Huerta, de fondo se escucha, a continuación, la voz del presidente de la comisión, Senador García Ruminot, seguido de una consulta realizada por el Senador Vásquez. La respuesta a dicha inquietud la entrega Matías Danus de VTR y aprovecha de extender su exposición original.

Luego de la intervención de Danus, extiendo nuestra posición al Senador Vásquez respecto de la inquietud sobre “velocidad mínima garantizada”. Es aquí donde Miguel Moya, Presidente de la API nos dice:

“Me hubiese gustado que me llamaran para poder explicarles”

Luego de este trato de ignorancia solapado, Moya elabora un discurso respecto de la velocidad de acceso a Internet sin hacerse cargo de que dicha clasificación (señalada en su exposición) no es lo que se anuncia en su publicidad ni tampoco se aclara en los contratos – nótese el alza en el volumen de la voz de Moya -.

Cierra el Senador Guido Girardi con la frase:

“Yo creo que después de escuchar esta última intervención (de Miguel Moya), es necesario tener una ley que regule porque aquí hay una situación – yo diría – bastante escandalosa, se ofrecen determinados productos y esos productos no tienen la prestación que la gente está pagando. [...] hoy hay una absoluta anarquía, tierra de nadie, sin ningún tipo de control [...]“

El Audio de la sesión, a continuación:

Sesión de Comisión Unida

Además, Tomás acompaño su discurso con una presentación que pueden ver en este enlace en Slideshare.

La posición de la API es clara: Ellos tienen “ciertos parámetros” para definir lo que es velocidad, sin embargo, esos parámetros no son entregados al público a través de la publicidad ni aclarada en los contratos, más bien, esta es una clasificación interna que supuestamente “todos los usuarios debiésemos conocer”, de lo contrario, no estamos lo suficientemente informados para reclamar por problemas de velocidad.

El Señor Moya se olvida que los productos que ellos venden al público se describen e individualizan tanto en la publicidad como en los contratos, ambos de carácter vinculante para las empresas y no en un “manual” que puedan tener los ISP para describir sus prestaciones y que, en ningún momento, forman parte de la publicidad de sus productos.

Al menos desde nuestro punto de vista, quedamos conformes con nuestras exposiciones y además la reacción que pudimos percibir por parte de los Senadores asistentes a dicha sesión. Lamentablemente, no estuvieron todos los Senadores que deberían haber concurrido a la sesión, las justificaciones de cada uno no las conocemos. En todo caso, cito un artículo publicado por Pedro Huichalaf respecto de la sesión siguiente a aquellas en la que fuimos invitados:

Muchas veces he escuchado que los parlamentarios justifican sus inasistencias a sesiones en pleno diciendo que el verdadero trabajo se realiza en las comisiones.

Y parece que esta máxima ni siquiera es respetada por la comisión unida de Economía y Transportes y Telecomunicaciones, toda vez que estaban citados para martes 10 a partir de las 10.00 hrs a los senadores que integran estas comisiones, para terminar de debatir las indicaciones sobre el proyecto de Neutralidad de la Red, la que sin embargo, no pudo siquiera iniciarse, toda vez que faltó quórum de asistencia.

La comisión Unida aún no termina de votar todas las indicaciones, el sitio web del Senado no ha informado respecto de las votaciones ya que se han segmentado en distintas sesiones, por lo cual solo nos queda esperar para conocer el resultado. Cuando sepamos algo, les avisaremos.

Los comentarios respecto a este artículo, se los dejamos a ustedes.

Como ya habíamos mencionado, los usuarios congregados en diferentes portales han enviado correos a todos los Diputados señalando su rechazo a dicho proyecto, y ya ayer habíamos mostrado la “curiosa” respuesta del Diputado Maximiano Errázuriz, pero hoy tenemos un pedacito más que agregar a esta historia.

Al parecer, la Diputada Vidal siente que los mails de los usuarios son “Presiones” ilegítimas para obligar a los Diputados a votar en contra del proyecto. Mi pregunta es ¿si la opinión de los ciudadanos es una “Presión” ilegítima, entonces de que Democracia estamos hablando?.

Este es el comunicado de prensa enviado respecto de las palabras de la Diputada.

Diputada Ximena Vidal acusa presiones para rechazar Ley Propiedad Intelectual

La diputada PPD aseguró que desde la semana pasada ha recibido más de mil correos, donde se les pide rechazar dicha iniciativa, que limita la responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet. “Esta no es la forma de participar en los debates ciudadanos, invadiendo y ensuciando el libre acceso a Internet que defienden”, señaló la parlamentaria, quien no descarta acciones legales en contra de los responsables.

Para la diputada Ximena Vidal, “estas personas tienen todo el derecho a estar en desacuerdo con la aprobación de una ley, pero sus acciones no deben atentar contra nuestra principal herramienta de trabajo, nuestros correos electrónicos están llenos de una sola argumentación en contra que se repite en 1000 mails recibidos al día”.

Los correos electrónicos han comenzado a llegar desde el pasado viernes, con el mismo argumento: rechazar el proyecto de ley 17.336 que modifica la Ley de Propiedad Intelectual, el cual establece un nuevo régimen de limitación de responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet.

Por lo tanto, todas las personas que realicen descargas ilegales serán sancionadas por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual.

“Invaden los correos, supuestos defensores de la Internet, solicitando nuestro voto en contra del proyecto de ley de propiedad intelectual, pero está no es la manera de disentir y no lo permitiremos, estamos estudiando la forma legal de protegernos de mejor forma de estos inescrupulosos cibernautas”, indicó la parlamentaria por el Distrito 25.

La iniciativa, que está en tercer trámite constitucional, será revisada mañana martes por la Cámara de Diputados.

Dentro de esas campañas, se han enviado correos “tipo” a todos los Diputados manifestando el rechazo de los ciudadanos y usuarios de Internet a un proyecto que permitiría a los ISP bloquear contenidos bajo el pretexto de la “Buena Fe” basado en “presunciones” de la comisión de un ilícito y, lo peor de todo, sin que se requiera la orden de un tribunal de justicia.

El Diputado Errázuriz responde a uno de estos correos con el siguiente texto que acompaño en una imagen:

Click para ver a tamaño Completo

Leído en Frogueros.com.

Vía Enrique Dans, nos enteramos que en Canadá los usuarios ya no dan más con las intervenciones de los Proveedores de Acceso a Internet, por lo que han decidido marchar hasta el parlamento canadiense para manifestar su apoyo a la causa de la Neutralidad en la Red.

El rally, fue apoyado por dos grandes partidos políticos, dos proveedores de acceso y dos grandes sindicatos del país. Esta marcha fue realizada pacíficamente el día de hoy y estamos esperando las respuestas en video de la convocatoria.

Para cerrar este breve artículo, quisiera dejarles un video que explica la visión sobre la problemática de la Neutralidad de la Red cuyos protagonistas son los propios autores del sistema World Wide Web entre otros actores. Sin duda, muy interesante de ver y comprender. (en Inglés.. agradeceríamos que alguien desarrollara los subtitulos vía http://www.overstream.net).

www.youtube.com/watch?v=RNhptSxEWF4

De Interés:

Net Neutrality Rally Canada

Battle over ‘net neutrality’ arrives in Canada -- CBC News

En medio de nuestras celebraciones, por la aprobación del proyecto de ley de neutralidad en Internet en la comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, hemos visitado el Nuevo Blog de la SUBTEL para conocer la opinión de su Subsecretario en relación a esta materia.

En su artículo, Pablo Bello, recalca la importancia que tiene este paso para nuestro País en las dimensiones de acceso universal y defensa de los derechos de los consumidores. Se abren nuevas perspectivas para un crecimiento sostenido de las conexiones a Internet en los hogares, sin descuidar aspectos como calidad de servicio y una mayor competencia entre los proveedores.

Reconoce, además, el paso histórico que se esta dando al regular un mercado, el cual, carecía de una normativa técnica. Un punto que merece mirarse en mayor profundidad es el que comenta:

“Si bien pueden existir distintas configuraciones de planes de Internet, algunos más apropiados para la navegación en sitios web, otros para la transmisión de voz, otros para la descarga de videos, lo que se prohíbe expresamente es que un proveedor de acceso le de un tratamiento especial, para un mismo tipo de servicio, a un proveedor de contenidos por sobre otro. Así se asegura que el acceso sea neutral.”

¿Es neutralidad, también, una oferta de acceso diferenciada por servicios?, ¿El usuario promedio, solo usa YouTube cuando navega ó solo habla por Skype? En este sentido, creemos que la neutralidad en Internet tiene que ver con ambas dimensiones: la no discriminación de proveedores de contenidos y servicios.

Para finalizar, este proyecto de ley no hubiera podido llegar a la instancia que esta el día de hoy sin el apoyo de la Subsecretaria de Telecomunicaciones, en la persona de su Subsecretario Pablo Bello, agracemos su patrocinio y apoyo!

Hoy, en la sesión de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, se votó la aprobación del proyecto de ley por cinco votos a favor y cero en contra, dejando el camino libre para el paso del proyecto a la discusión del pleno del Senado durante las próximas semanas.

El proyecto fue aprobado con algunas indicaciones, estás las daremos a conocer el día de mañana en cuanto el Diputado Gonzalo Arenas las haga llegar para nuestro conocimiento.

Así es que no me queda mucho que decir, los felicito a todos por este tremendo esfuerzo combinado de toda la gente que se ha informado y cooperado en esta campaña!!!

Ahora nos queda el último paso!!! así es que no aflojemos!!, les pedimos que publiquen en sus blogs, facebooks, twitters, sitios web, etc. etc., esta gran noticia para poder informar a todos los interesados. Felicitaciones de nuevo!

El Miércoles recién pasado debería haberse votado el proyecto de Neutralidad en la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado, sin embargo, debido a otras tareas legislativas, la Comisión suspendió dicha votación hasta el próximo Lunes 31 de Marzo al medio día en una sesión especial a realizarse en el edificio del Ex Congreso Nacional aquí en Santiago.

En Neutralidad Si estamos pensando en organizar una visita pacífica al ilustre edificio para demostrar nuestro apoyo al proyecto durante el próximo lunes. Obviamente, la idea sería invitar a todos los interesados a hacer acto de presencia en las afueras del edificio durante unas horas, en forma tranquila y civilizada tal cual lo ha sido todo este proceso.

Vamos a confirmar los horarios de la Comisión y comunicaremos algo al respecto en los próximos días.

Contamos con su apoyo!!

… en la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado.

Lamentablemente, la gente de Neutralidad Si no fue invitada a las discusiones de la comisión, de los expositores invitados, tan solo Alberto Mordojovich, Gerente General de Magenta Redvoiss, estuvo presente como partidario de la aprobación del proyecto, sin embargo, todas las empresas de telecomunicaciones estuvieron representadas con la posibilidad de exponer sus posturas al respecto que, por supuesto, son totalmente contrarias a la Neutralidad en la Red.

Este miércoles viajaré a Valparaiso para tratar de conversar con algunos de los Senadores integrantes de la Comisión con la esperanza de poder plantear nuestra visión sobre el tema y así poder traer un poco más de balance a la discusión, lamentablemente, el Lobby de las Telecos ha sido bastante potente y esperamos que esto no nos pase la cuenta al final del día.

En cuanto tenga novedades, estaré informando al respecto, mientras tanto les recuerdo que si aún no lo han hecho, envíen correos a los Senadores de su región para poder marcar nuestra voz en la memoria de aquellos llamados a decidir sobre este delicado tema. Si ya has enviado un correo, los invito a enviar otro más, nunca está de sobra el insistir en un tema de interés común. No tendremos la plata ni los contactos que tienen las telecos, pero los usuarios organizados somos millones y eso debe pesar más!

Un saludo afectuso.

Dejo el video a Continuación.

Noticia Banda Ancha en Chile Teletrece

En el marco de la conferencia de prensa otorgada por el Subsecretario de Telecomunicaciones Pablo Bello, a propósito del anuncio de los mayores ISP del país de duplicar triplicar los planes de conexión a Internet de sus clientes gratuitamente, Bello fue claro y conciso al señalar que por ningún motivo, las transferencias peer-to-peer (Bittorrent, E-mule, Ares, etc) pueden ser bloqueadas bajo ningún concepto, y en caso de existir privilegios para cierto tipo de paquetes, estos deben ser parejos y no permitir al proveedor discriminar un tipo de contenido por sobre otro.

Asimismo, Bello señala que durante este año, la SUBTEL pretende reglamentar lo referente a las Condiciones de Acceso a Internet y penar las prácticas de Traffic Shaping.

Puede haber una conexión más enfocada a quienes quieren jugar o descargar. El peer-to-peer no puede estar bloqueado, en ningún caso. Pero puede haber distintas cualidades. Si es que hay ciertas restricciones para privilegiar ciertos paquetes de voz o de descarga, debe haber un trato parejo.

Esto es consistente con el apoyo dado durante el año pasado por parte de la SUBTEL al proyecto de ley de Neutralidad en la Red que, en pocas palabras, busca los mismos objetivos señalados por el subsecretario además de crear un marco legal de carácter permanente que garantice esta imparcialidad por parte de los ISP en favor de los usuarios.

Vamos Avanzando!!

Pueden ver la nota de prensa de la revista Mouse.cl en Este Enlace.