Comentarios en: Estuvimos en el Senado, esto fue lo que se habló… en audio http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/ Organización para la Neutralidad Tecnológica Wed, 28 Jul 2010 15:52:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Por: El Decálogo de la defensa de la Web | Hijo del medio http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-15847 El Decálogo de la defensa de la Web | Hijo del medio Sun, 25 Jul 2010 01:07:43 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-15847 [...] casos son sólo poderosos lobbys políticos para defender intereses de proveedores de internet. Los mismo temas se discuten hoy en Chile con la diferencia que prácticamente sólo se han sociabilizado entre los más cercanos defensores [...] [...] casos son sólo poderosos lobbys políticos para defender intereses de proveedores de internet. Los mismo temas se discuten hoy en Chile con la diferencia que prácticamente sólo se han sociabilizado entre los más cercanos defensores [...]

]]> Por: crodriguezo http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-15784 crodriguezo Sat, 17 Jul 2010 16:35:45 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-15784 Luego de escuchar todo el debate, debo darle las gracias a Tomas y Pepe por llevar a cabo algo, que todos los usuarios con y sin conocimiento técnico necesitamos. Luego de escuchar todo el debate, debo darle las gracias a Tomas y Pepe por llevar a cabo algo, que todos los usuarios con y sin conocimiento técnico necesitamos.

]]> Por: mige http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-15754 mige Wed, 14 Jul 2010 20:56:51 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-15754 me escuche todo el debate, muy bueno felicitaciones!! me escuche todo el debate, muy bueno felicitaciones!!

]]> Por: Magnetoscopio» Blog Archive » Neutralidad en la Red http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-15286 Magnetoscopio» Blog Archive » Neutralidad en la Red Wed, 12 May 2010 07:03:15 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-15286 [...] Chile, se presentó un proyecto de ley para garantizar la neutralidad en la red. Les recomiendo ver este artículo de Neutralidad SÍ y escuchar la grabación de la sesión en la comisión del Senado. El proyecto [...] [...] Chile, se presentó un proyecto de ley para garantizar la neutralidad en la red. Les recomiendo ver este artículo de Neutralidad SÍ y escuchar la grabación de la sesión en la comisión del Senado. El proyecto [...]

]]> Por: Alfonso http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-15277 Alfonso Tue, 11 May 2010 06:02:45 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-15277 encuentro que deberian poner algo sobre la situacion actual del proyecto, ya que hace meses q no existe una entrada nueva. encuentro que deberian poner algo sobre la situacion actual del proyecto, ya que hace meses q no existe una entrada nueva.

]]> Por: Nicolas http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-14887 Nicolas Wed, 07 Apr 2010 23:24:52 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-14887 Se me olvido agregar: "peguenme un telefonaz" jaja patetico! Se me olvido agregar: “peguenme un telefonaz”

jaja patetico!

]]> Por: Nicolas http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-14886 Nicolas Wed, 07 Apr 2010 23:23:29 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-14886 moya es un farsante, como mandan a ese tipo a esa reunion de ese tipo, "hola se hablar bien, pero no se lo que digo" Lamentable prepararse tanto, y se nota lo nerviosos que estaban para que se presente un payaso tal. Sigan asi, excelente trabajo! moya es un farsante, como mandan a ese tipo a esa reunion de ese tipo, “hola se hablar bien, pero no se lo que digo”

Lamentable prepararse tanto, y se nota lo nerviosos que estaban para que se presente un payaso tal.

Sigan asi, excelente trabajo!

]]> Por: kzk http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-14875 kzk Tue, 06 Apr 2010 16:45:35 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-14875 A pesar que es antigua la entrada quiero decir que se les deberia caer la cara de verguenza-. A pesar que es antigua la entrada quiero decir que se les deberia caer la cara de verguenza-.

]]> Por: kaufkauf http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-13724 kaufkauf Fri, 01 Jan 2010 18:47:46 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-13724 Es verdaderamente escandalosa la desfachatez de estas telecomunicadoras de presentarse a la cámara del senado con estos argumentos impresentables. ¿hasta 15 megas? no hay diferencia entre los planes que ofrecen, entonces. ¿para qué pagar más? que impide que estén en el mismo rango, entre uno y cinco megas, con a lo sumo tres minutos de velocidad acorde al plan cada mes. Por otro lado, si los servidores están en China, como el dice, y siempre hay transferencias lentas ¿qué justifica la existencia de planes costosos si está en su conocimiento que las velocidades prometidas son inalcanzables? obviamente aquí se muestra una actitud de engaño, incluso de estafa hacia los consumidores. Primero venden la pomada de la "modernización" electrónica de la información y de los servicios públicos al gobierno, y luego se deja entrever que no tienen la infraestructura para satisfacer la demanda de los simples consumidores, que miran videos en youtube o escuchan mp3, menos aún para un ciberpaís con un cibergobierno. ¿en estas circunstancias se invierten millones para actualizar las burocracias a computadores en red? Es decir, esperemos "apagones" de internet cuando se masifique como ellos quieren, y se ocupe de verdad. Servicios públicos , bancos, inoperantes por colapso de las telefónicas, etc. Parece que hay que tirar los computadores y volver al papel. Es verdaderamente escandalosa la desfachatez de estas telecomunicadoras de presentarse a la cámara del senado con estos argumentos impresentables. ¿hasta 15 megas? no hay diferencia entre los planes que ofrecen, entonces. ¿para qué pagar más? que impide que estén en el mismo rango, entre uno y cinco megas, con a lo sumo tres minutos de velocidad acorde al plan cada mes.
Por otro lado, si los servidores están en China, como el dice, y siempre hay transferencias lentas ¿qué justifica la existencia de planes costosos si está en su conocimiento que las velocidades prometidas son inalcanzables? obviamente aquí se muestra una actitud de engaño, incluso de estafa hacia los consumidores.
Primero venden la pomada de la “modernización” electrónica de la información y de los servicios públicos al gobierno, y luego se deja entrever que no tienen la infraestructura para satisfacer la demanda de los simples consumidores, que miran videos en youtube o escuchan mp3, menos aún para un ciberpaís con un cibergobierno. ¿en estas circunstancias se invierten millones para actualizar las burocracias a computadores en red? Es decir, esperemos “apagones” de internet cuando se masifique como ellos quieren, y se ocupe de verdad. Servicios públicos , bancos, inoperantes por colapso de las telefónicas, etc.
Parece que hay que tirar los computadores y volver al papel.

]]> Por: Takuru http://www.neutralidadsi.org/2009/11/19/estuvimos-en-el-senado-esto-fue-lo-que-se-hablo-en-audio/comment-page-1/#comment-13440 Takuru Fri, 11 Dec 2009 09:26:18 +0000 http://www.neutralidadsi.org/?p=330#comment-13440 Ni mitad ni pedazo. Tanto Neutralidad como los ISP usan los terminos como les conviene, haciendo que una torta completa se divida en 2 pedazos. Lo que dijo la persona de VTR es cierto y lo presentado por Pollak/Huerta tambien. Algunas correciones: 1- La velocidad de Internet es la velocidad de la luz. Cuantos MB puedes enviar o recibir en ese segundo de destello de luz es el verdadero valor. Ej: 15MB/s son 15MB en 1seg a velocidad luz. De un destello ya tengo 15MB. 2- Lo que omitio la persona de VTR, es que ellos si tienen un minimo garantizado... que es del 10% de la velocidad contratada. Al menos que lo hayan eliminado. Tambien el termino "Su conexion es 1:64". 1 Enlace repartido con 64 personas. 3- Los ISP pagan por obtener acceso a internet, es decir acaso ellos no exigen garantias de velocidad. Si un dia a GlobalCrossing se le ocurre hacerle traffic shaping a VTR y dejarlo a 1Gbps. Con una excusa chanta de "Saturacion" supongo que estarian felices y harian fiesta. Hay que regularlo, establecer reglas y nada de excusas como "No podemos controlar lo que hacen en China" por que es mentira. Nadie va a llegar hasta China, pero si pueden exigir un minimo por que existe un minimo global garantizado por todos los ISP del mundo y actualmente es de 100Mbps simetricos en todos los enlaces mundiales. Hay otro nivel de 200Mbps por dinero extra en los enlaces que lo soporten como minimo garantizado o ilimitado. Considerando otros que solo pueden ofrecer 100Mbps. Resumen: Los ISP omiten informacion y dan informaccion erronea que debe ser regulada y establecida. Los que la defienden no saben la historia completa y dentro de su ignorancia hacen lo mejor que pueden y se agradece. Ojala salga algo bueno de esto. Por lo menos VTR tiene diferentes Seedbox, que son servidores de Torrent que comparten a maxima velocidad los torrents mas populares para no gastar en trafico internacional. Estos se identifican por tener solo el 99,9% o 99,8% del Archivo y compartirlo a velocidades groseras. Ni mitad ni pedazo. Tanto Neutralidad como los ISP usan los terminos como les conviene, haciendo que una torta completa se divida en 2 pedazos.

Lo que dijo la persona de VTR es cierto y lo presentado por Pollak/Huerta tambien.

Algunas correciones:

1- La velocidad de Internet es la velocidad de la luz. Cuantos MB puedes enviar o recibir en ese segundo de destello de luz es el verdadero valor.

Ej: 15MB/s son 15MB en 1seg a velocidad luz. De un destello ya tengo 15MB.

2- Lo que omitio la persona de VTR, es que ellos si tienen un minimo garantizado… que es del 10% de la velocidad contratada. Al menos que lo hayan eliminado. Tambien el termino “Su conexion es 1:64″. 1 Enlace repartido con 64 personas.

3- Los ISP pagan por obtener acceso a internet, es decir acaso ellos no exigen garantias de velocidad.

Si un dia a GlobalCrossing se le ocurre hacerle traffic shaping a VTR y dejarlo a 1Gbps. Con una excusa chanta de “Saturacion” supongo que estarian felices y harian fiesta.

Hay que regularlo, establecer reglas y nada de excusas como “No podemos controlar lo que hacen en China” por que es mentira. Nadie va a llegar hasta China, pero si pueden exigir un minimo por que existe un minimo global garantizado por todos los ISP del mundo y actualmente es de 100Mbps simetricos en todos los enlaces mundiales.

Hay otro nivel de 200Mbps por dinero extra en los enlaces que lo soporten como minimo garantizado o ilimitado. Considerando otros que solo pueden ofrecer 100Mbps.

Resumen: Los ISP omiten informacion y dan informaccion erronea que debe ser regulada y establecida. Los que la defienden no saben la historia completa y dentro de su ignorancia hacen lo mejor que pueden y se agradece.

Ojala salga algo bueno de esto.

Por lo menos VTR tiene diferentes Seedbox, que son servidores de Torrent que comparten a maxima velocidad los torrents mas populares para no gastar en trafico internacional. Estos se identifican por tener solo el 99,9% o 99,8% del Archivo y compartirlo a velocidades groseras.

]]>