Parte de ONG Cívico

VTR Limita las descargas P2P: Pruebas Concretas… nuevamente.

El 17 de Mayo del año 2007 publicamos por primera vez un set de pruebas con ambiente controlado para demostrar que VTR, uno de los principales actores del mercado de la banda ancha en Chile, colocaba restricciones sobre las descargas p2p (peer-to-peer) realizadas por sus clientes.

En dicha ocasión demostramos fehacientemente que VTR utilizaba un sistema de ahorque sobre las conexiones realizadas a través del puerto 6881 que es el puerto estándar para la realización de conexiones p2p.

Hoy, a casi dos años de dicha prueba, volvemos a realizarla y los resultados son contundentes: VTR sigue aplicando restricciones casi totales a las descargas peer-to-peer de sus clientes.

Vamos con los datos:

  1. El Escenario: Tres equipos distintos, dos de ellos conectados a VTR con plan de 4 Mbit, uno en Providencia, Santiago (Que Llamaremos VTR1) y el otro en Las Condes, Santiago (que llamaremos VTR2). El tercer equipo, conectado a un enlace Telmex de 100 MB en Providencia, Santiago (lo llamaremos Telmex 1).
  2. El objetivo: Determinar la existencia de bloqueos u obstrucciones sobre el tráfico generado por descargas peer-to-peer.

La prueba:

Lo primero que se realizó, fue montar un servidor Web en uno de los equipos conectados a VTR y servir un archivo de 5.1 MB el cual será descargado por el servidor Telmex 1. Dicho archivo es servido a través del puerto estándar de cualquier conexión “web”, el mismo que usas para navegar en el diario, un foro o en youtube. El ejercicio fue el siguiente:

  1. bf:~# wget http://VTR1.neutralidadsi.org/
  2. –2009-02-04 20:51:54–  http://VTR1.neutralidadsi.org/
  3. Connecting to VTR1.neutralidadsi.org:80… connected.
  4. HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
  5. Length: 5354069 (5.1M) [text/html]
  6. Saving to: `index.html’
  7. 100%[======================================>] 5,354,069  63.1K/s   in 2m 2s
  8. 2009-02-04 20:53:16 (63.4 KB/s) – `index.html’ saved [5354069/5354069]

La explicación de este proceso es la siguiente:

  1. Lo primero que se muestra es la solicitud de descarga del archivo index.html desde el equipo VTR1 (wget …)
  2. Fecha de Inicio: 4 de Febrero de 2009 a las 20:51 horas.
  3. Estado de la conexión: Conectado
  4. Solicitando el archivo: respuesta “OK”
  5. Tamaño del Archivo: 5.1 MB
  6. Guardando como index.html que es el nombre del archivo que descargamos
  7. Barra de estado señalando que la descarga está 100% completa a 2 minutos, 2 segundos de haberse iniciado
  8. Fecha de término de la descarga: 04 de Febrero de 2009 a las 20:53 Horas con una velocidad promedio de descarga de 63.4 KB/s

El resultado: La descarga termina a poco más de 2 minutos de haber sido iniciada con una velocidad promedio que llega casi hasta el máximo de lo existente en el plan de 4 MB de VTR, es decir 512 kb de upload o 64 KB/s máximo.

La prueba demuestra que no existe ningún tipo de limitaciones para servir archivos a través del protocolo http en el puerto 80 de las conexiones VTR.

Esto es consistente con el relativo buen rendimiento que se obtiene al “navegar” en Internet a través de una conexión VTR ya que el puerto 80 no recibe ninguna limitación aparente para el tráfico exclusivamente http.

Siguiente Prueba: Cambiamos el puerto a través del que servimos el archivo de 5.1 MB en el equipo VTR1, en esta ocasión utilizaremos el puerto 6881 que corresponde al puerto por defecto para las descargas peer-to-peer.

  1. bf:~# wget http://VTR1.neutralidadsi.org:6881/
  2. –2009-02-04 21:24:15–  http://VTR1.neutralidadsi.org:6881/
  3. Connecting to VTR1.neutralidadsi.org:6881… connected.
  4. HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
  5. Length: 5354069 (5.1M) [text/html]
  6. Saving to: `index.html.1′
  7. 100%[======================================>] 5,354,069   17.9K/s   in 4m 19s
  8. 2009-02-04 21:28:34 (20.2 KB/s) – `index.html.1′ saved [5354069/5354069]

La Explicación:

  1. Solicitud de descarga del archivo desde VTR1.neutralidadsi.org:6881, con el puerto 6881 expresamente señalado.
  2. Fecha de inicio 4 de Febrero de 2009 a las 21:24 horas
  3. Estado de conexión: Conectado.
  4. Solicitud de descarga con respuesta “OK”
  5. Tamaño del archivo: 5.1 MB
  6. Guardando como index.html.1 que es el nombre del archivo descargado
  7. Barra de progreso señalando la descarga completada al 100% con una velocidad final de 17.9 KB/s a 4 minutos con 19 segundos de haberse iniciado
  8. Fecha de término de la descarga 4 de Febrero de 2009 a las 21:28 horas con una velocidad promedio de 20.2 KB/s, es decir, menos de la mitad de la velocidad máxima de upload contratado (64KB/s o 512 kbs)

Las conclusiones de este primer examen:

VTR aplica una restricción al puerto 6881 que corresponde al puerto por defecto de bittorrent, evitando de esta manera que nuevos usuarios puedan realizar descargas efectivas haciéndolas demorar hasta dos veces el tiempo que toma una descarga del mismo tamaño bajo la misma conexión pero a través del protocolo http.

En comparación con las pruebas realizadas durante el año 2007 en las cuales nuestras descargas llegaban a cero KB/s, no solo demuestran que VTR continúa aplicando un filtro al puerto para descargas Bittorrent, sino que existe una diferencia clara manifestada por el tipo de interferencia que realiza VTR hoy: Los síntomas señalan que la compañía utiliza equipos que le permiten hacer D.P.I., es decir, Deep Packet Inspection con lo que logran identificar que tipo de paquetes de información viajan a través de sus redes, limitando aquellos correspondientes a protocolos peer-to-peer y “dejando libres” a aquellos pertenecientes al protocolo http. En este enlace pueden revisar la nota de prensa donde se confirma la compra de equipos Elacoya, capaces de ejercer D.P.I., por parte de VTR el año 2005, hoy probablemente se encuentren “actualizados” por nuevos modelos del mismo fabricante.

Esta última aseveración, la demostraremos con la siguiente prueba:

Creamos un archivo torrent para descargar, nuevamente, 5,1 MB en el equipo VTR 1 y utilizamos el equipo VTR 2 para descargarlo utilizando el protocolo p2p de bittorrent. Para la primera prueba, utilizamos el puerto 6881 que, tal como lo señalábamos, es el puerto por defecto para este tipo de descargas.

Muestra del gráfico de descarga utilizando el puerto 6881

Muestra del gráfico de descarga utilizando el puerto 6881

La imagen anterior nos muestra la descarga en progreso con un gráfico de rendimiento bastante errático y que no supera los 22 KB/s en la velocidad de descarga, consistente con la prueba anterior donde no obtuvimos mejor rendimiento que ese.

Descarga a través del puerto 6881 completada a los 9 minutos 11 segundos

Descarga a través del puerto 6881 completada a los 9 minutos 11 segundos

La foto superior muestra la descarga finalizada a 9 minutos de haberse iniciado con un gráfico de rendimiento que muestra caídas de velocidad a menos de 2 KB/s y con una velocidad máxima de 22 KB/s, confirmando la existencia de una intervención por parte de VTR para perjudicar a aquellos usuarios que utilizan sistemas de descarga peer-2-peer.

Luego, realizamos la misma prueba pero utilizando el puerto 80 (imagen a continuación) para mover el tráfico peer-to-peer, obteniendo exactamente el mismo resultado que en el puerto 6881, es decir, un tráfico limitado que demuestra que el ahorque o Traffic Shaping se realiza a nivel del protocolo p2p y no de un puerto específico, confirmando la existencia de prácticas de Traffic Shaping a través del D.P.I.

El mismo archivo siendo descargado por el puerto 80 obtiene incluso peores resultados

El mismo archivo siendo descargado por el puerto 80 obtiene incluso peores resultados

Conclusiones:

VTR Realiza prácticas de ahorque de tráfico, filtrado o D.P.I. sobre las descargas Peer to Peer, también denominadas Traffic Shaping, al contrario de lo señalado por Guillermo Ponce, Vice Presidente de Operaciones de VTR quien dijo a Fayerwayer [ parte 1 :: parte 2]:

El traffic shaping ya no existe en esta empresa.

En pocas palabras, y sin tener pelos en la lengua, VTR y su VP de Operaciones nos ha vendido una versión que dista absolutamente de la realidad, y no quiero poner epítetos sobre la mesa, pero probablemente ustedes ya lo tienen en mente.

Saquen sus propias conclusiones, y los comentarios son todos suyos!

Comentarios y Opiniones: 178

  • Ahora salen con la wea de INTERNET SEGURA, obvio que con eso se la sacaran como excusa para el control de trafico …. pero en fin que mierda podemos hacer?

    saludos

  • YO tenia VTROBO una MIERDA! en verdad bloqueaba toda la velocidad p2p me alegavan que era internet segura una wa asi. los deje me camvie a telefonica hasta el momento bajo ala net q de beria bajar i de subida tengo 512 y tengo contratado un mega asi que en ves de esta con VTROBO les recomiendo telefonica segun mi opinion. NO VEGAN CON LAS CHIVAS DE COMO Victor que escrivio “Pablo: VTR Bloquea sistemas P2P de día para favorecer las conecciones directas, especialmente para uso industrial.

    En la noche bajas a 8mbps, si te dice 980, es porque son 980 kBytes, y eso son 8 megaBITS

    Nadie te está estafando, solo tú brillas de ignorancia:

    1 Byte = 8 Bits.

    Ahora van a salir con que trabajo en VTR, solo porque conozco como funciona el sistema. Agradece que puedes usar el P2P libremente, descargar material ilegal, pornografía, y sin límite de ancho de banda… Chile es uno de los únicos países que te da tanta libertad de internet…

    Saludos”

    PURAS CHIVAS LA INTERNET ES LIBRE!

  • Otro ciberanarquista más que piensa que todo debe ser libre… xD

  • Oe viejo nadie ta diciendo que quiero bajar a 8mb no soy tan ignorante! ta claro que 980kbits son lo equivalente a la velocidad de 8mb que ofrecen,
    solo tienes que dividir 8 mb en 8 para sacar la velocidad en kbite que bajarass.
    el plan de 8mb deberia bajar A TODA HORA! A 1MB x SGUNDO! eso deberia ser! peroooooo los fantasticos de vtr! BLOQUENA LA COENXCION TODOOOO EL DIA! Y recien a las 4am mas o menos hasta las 7 o 8 de la mañana se puede bajar a esa velocidad! el resto del dia no.
    En fin ESTAFAN! A GUSTO SIN QUE NADIE SE DE CUENTA.

  • El problema es que no tienes idea de cómo realmente funciona el sistema de las Redes. No puedes demandar un tráfico perfecto y lineal.

  • No me interesa tus traficos de redes o lo que sea!
    si VTR AL MOMENTO DE HACER EL CONTRATO CON UNO PUSIERA ” CLIENTES LA VELOCIDAD QUE OFRECEMOS DE 8MB SOLO ES EFECTIVA ENTRE LAS 4 DE LA MAÑANA Y LAS 8 DE LA MAÑANA NADA MAS, EL RESTO DEL DIA TIENEN UNA CONEXCION LENTISIMA” tu crei que alguien contrataria el plan entonces? sale como 35 mil pesos y bloquean todo el dia los puertos!
    no me interesa saber de nada! solo quiero que estos ladrones especifiquen al momento de instalar los planes como es realmente la cosa y no que pinten como que uno tiene 8mb wow!!
    para que hablar del plan de 15mb ESO YA SI QUE ES EL COLMO DE LOS ROBOS! Y AUN ASI HAY GENTE QUE LO CONTRATA!
    15MB PERO SOLO PUEDES DESCARGAR 4GB MENSUALES jajajaja que eso por favor!!!!
    paren de robar! enserio

  • Más botado que el sitio de neutralidadsi.org.

  • Pablo: Mejor dedícate a estudiar cómo funciona un sistema P2P, y si no te gusta, cómprate una cuenta Meguapload el cual puedes sacarle todo el jugo a tu conección 😉

  • hijos de puta, timofonica me tiene hasta las mismas pelotas con su “problema de señal”, “que estoy muy lejos de la central”… al principio tenia 2mb…. ahora solo 1 ya que tuvieron que bajarme la velocidad para que “funcionara”

    mierda, que clase de servicio pagamos?, caro y malo!

    vamos políticos de mierda!, legislación a este puto servicio!

  • Gente esto es bien facil.
    Hagan pruebas bajando p2p con su ip normal y despues traten de conseguir un VPN para hacer un tunel a VTR escondiendo la ip y descarguen.

    Y sauqen sus conclusiones

  • OIE El Solucionador buena tu respuesta pero ello no es la solucion!! cuando tu contratas la solucion que seria que te dieran la VELOCIDAD COMPLETTA y no andar el usuario weando y arreglando weas!. y para lolno ami me paso lo mismo me lo bajarona 1 mega pero OJO! pero si tu trafico de internet es bajo tai cagao se te va a caer too el rato por eso telefoncia baja la velocidad para poder que navegues bien i eso que donde telefonica llega no llega ni VTROBO!

    Para que ablar de telmex.!

  • Hace unos años atras lei un reportaje en la web de una maquina que usa vtr para bloquear el trafico P2P pero no recuerdo el nombre de dicha mauquina .. pero eso de que te bloquea todo al igual qui tienes un limite de Gb para descargar al mes ( si descargas mas de ciertos gb en un mes te bajan la velocidad asta el otro mes)ya todos lo saben..

  • Soy cliente de VTR. Necesito un computador funcionando ya, que me permita terminar de escribir un texto, por razones de trabajo. Mi computador tiene que ser reformateado rápidamente y estoy bajando un linux por torrent. Llevo 2 horas esperando a terminar los 3 megas que me faltan, aunque existen 50 semillas. Ellos tienen intención de venganza, maligna, contra los usuarios. No es que simplemente “bajen la velocidad”. Hay que terminar los contratos con las compañías telefónicas, y quitar la internet de las casas. Si ellos quieren que la internet sirva solo para revisar la cuenta hotmail, lo hago en un ciber por 100 pesos. Y Chao.

  • como para hacerlo cortito…

    1.-Si las pruebas x parte de N.SI estan bien o mal hechas,al menos se dan la molestia de hacerlas.
    2.-si hacen traffic s. o lo q sea, da lo mismo.
    3.-que la infraestructura por parte de las empresas no de abasto con tanta demanda da lo mismo.
    4.-que la gente descargue o abuse * del ancho de banda contratado tb da lo mismo.
    5.- que salgan a la palestra defensores , catedraticos , ingenieros,abogados y demases a defender las pruebas realizadas o las que no se hicieron o las que haran XD tb da lo mismo.

    El hecho basicamente que aca nos reune es el siguiente:
    si yo contrato un plan de 4 mb de bajada y 512 de subida es el que realmente quiero tener, pq de no ser asi y me venden un plan que a la larga no es tal , no lo contrato , creo que el problema es que te vendan algo q no es , he ahi el dilema , si las empresas no estan preparadas , no es problemas de los usuarios,si son meros distribuidores y la responsabilidad no cae en ellos , no es nuestro problema QUIERO NAVEGAR Y DESCARGAR A LA VELOCIDAD QUE CONTRATE Y QUE ME VENDIERON.
    cualquier otra explicacion o debate no vienen al caso , asi que ahorrense tanto comentario sobre que es lo que esta fallando x ya lo sabemos.

  • Если ты хочешь читать про мир русалок Обязательно мы приглашаем тебя к нам и ты узнаешь все про оборотней онлайн Только на нашем ресурсе самые правильные истории про плавание русалки. И так – забегай на http://www.mystictourism.com

Trackbacks/Pings [Reacciones]:

  • Vtr Dia y Noche (V Region) – Foros de CHW

    […] […]

  • Global Voices in English » Chile: First Country to Legislate Net Neutrality

    […] One of the most important elements of this new law is that its initiative was promoted by a group of citizens organized through the Neutralidad Sí [es] community, who convinced representatives from Congress about the importance of having a law like this which guarantees rights of the users. Earlier, this group of users worked hard to show that important Internet Service Providers were performing acts contrary to the principle of neutrality, like blocking ports that allow the exchange of P2P files [es]. […]

  • El Pergamino

    […] One of the most important elements of this new law is that its initiative was promoted by a group of citizens organized through the Neutralidad Sí [es] community, who convinced representatives from Congress about the importance of having a law like this which guarantees rights of the users. Earlier, this group of users worked hard to show that important Internet Service Providers were performing acts contrary to the principle of neutrality, like blocking ports that allow the exchange of P2P files [es]. […]

  • Global Voices na srpskom » Čile: Prva zemlja koja je donela Zakon o neutralnosti interneta

    […] Jedan od najbitnijih elemenata ovog novog zakonodavstva je promovisanje njegove inicijative od strane grupe građana organizovanih putem zajednice Neutralnost – Da, koji su uspeli da ubede predstavnike Kongresa u važnost postojanja jedne ovakve norme koja garantuje prava korisnicima. Ranije se ova grupa korisnika trudila da pokaže da su važni internet servis provajderi delali protiv principa neutralnosti, kao što je blokiranje vrata za razmenu fajlova P2P. […]

  • E’ il Cile il primo Paese a legiferare sulla neutralità di Internet | The Populi

    […] Uno degli elementi più importanti della riforma è il fatto che sia stata promossa da un gruppo di cittadini, organizzati attraverso la community Neutralidad Sí, che è riuscito a convincere i rappresentanti parlamentari dell’importanza di dotarsi una legge come questa a garanzia dei diritti degli utenti. [La community] ha lavorato sodo per dimostrare che alcuni importanti ISP (Internet Service Provider) stavano agendo in contrasto con il principio di neutralità, ad esempio bloccando le porte che permettono lo scambio di file P2P. […]

  • E’ il Cile il primo Paese a legiferare sulla neutralità di Internet « NOTIZIE CORSARE

    […] Uno degli elementi più importanti della riforma è il fatto che sia stata promossa da un gruppo di cittadini, organizzati attraverso la community Neutralidad Sí, che è riuscito a convincere i rappresentanti parlamentari dell’importanza di dotarsi una legge come questa a garanzia dei diritti degli utenti. [La community] ha lavorato sodo per dimostrare che alcuni importanti ISP (Internet Service Provider) stavano agendo in contrasto con il principio di neutralità, ad esempio bloccando le porte che permettono lo scambio di file P2P. […]

  • Global Voices 日本語 » チリ:世界で初めてネット中立性を法案化した国

    […] この新法案において最も重要な点のひとつに、市民グループによって指揮が取られたということがあり、このグループを組織するNeutralidad Sí [スペイン語]コミュニティーは国会議員たちにユーザの権利を保証する法の重要性を納得させるまでにいたった。また、それより前にはこのユーザグループは多くのインターネットサービスプロバイダが、P2Pファイルの交換を許可するポートをブロックするなど[スペイン語]の中立性の原則に反した活動を行っていることを広く知らせるために尽力していた。 […]

  • Neutralidad en la Red: SUBTEL Chile tiene la misión de hacer respetar el principio de neutralidad – FayerWayer

    […] las llamadas de telefonía IP – especialmente las de sus competidores -, la forma en la que los usuarios acceden a tecnologías de descarga de archivos (como el peer-to-peer), o las medidas de administración de red tendientes a disminuir la […]

  • UR-VE.COM » Blog Archive » Neutralidad en la Red: SUBTEL Chile tiene la misión de hacer respetar el principio de neutralidad

    […] las llamadas de telefonía IP – especialmente las de sus competidores -, la forma en la que los usuarios acceden a tecnologías de descarga de archivos (como el peer-to-peer), o las medidas de administración de red tendientes a disminuir la […]

  • Neutralidad en la red for dummies

    […] la disminución de velocidad) se les conoce como Traffic Shaping y en Chile son utilizadas por tu ISP favorito. Lo bueno es que esto no tiene, ni debe, ser así y aquí es donde entra en juego el principio de […]

  • Pruebas concretas: Cómo VTR viola la ley de neutralidad de la red en dos ejemplos | O-b-s-e-r-W-e-b

    […] en 2007, cómo en 2009, quienes formamos parte del equipo de Neutralidad Si! realizamos exitosas y conocidas pruebas técnicas para demostrar que VTR, ya por esos años, realizaba interferencias en los servicios a los que […]

  • Net neutrality, a Trojan horse for increased government control of the Internet-CICTP

    […] credited with leading the effort for net neutrality.  As part of their campaign, they published a series of tests where they alleged that operator VTR was slowing peer-to-peer communications. Interestingly, […]

Comparte tu Opinión

Gravatar
   (no será publicado! -- ¿Quieres agregar un Gravatar?)