Suscripción Por Correo y RSS
Banda Ancha
Otro excelente ejemplo de por qué “Neutralidad Si”
Enviar por Email
⋅ 
Imprimir este Artículo
⋅ Publica un Comentario ⋅ 
iPlayer es un software que distribuye la famosa British Broadcasting Corporation, o más conocida mundialmente como BBC.
iPlayer, permite a los usuarios descargar cualquier episodio de la programación televisiva de la cadena inglesa a tu computador, permitiendo que la gente se ponga al día con noticias, espectáculos y otras maravillas que ofrece la BBC.
Lo curioso, es que los proveedores de acceso Británicos no están para nada contentos con la existencia de iPlayer, debido a que “según ellos“, el servicio que presta iPlayer podría colapsar las redes debido a su creciente popularidad y alto consumo de ancho de banda.
Por lo tanto, los proveedores de acceso no han encontrado mejor solución que exigir a la BBC que pague una comisión extra por la sobrecarga que estarían generando en el sistema, de lo contrario, dichos proveedores bloquearán el acceso de sus clientes al servicio iPlayer, en una medida que suena a mafia italiana en NYC, tipo “The Godfather“.
En declaraciones a Financial Times, Mary Turner, CEO de Tiscali, la compañía Británica que lidera este movimiento anti-iPlayer:
Internet no se creó con el objetivo de distribuir vídeo. Hemos mejorado nuestra capacidad, pero no tenemos una banda ancha infinita; si iPlayer realmente funciona, los clientes notarán un servicio muy lento y llamarán a su ISP para protestar.
Cabe señalar, que iPlayer funciona en base al sistema P2P (del cual ya hemos hablado antes en nuestro blog) y que justamente fue basado en este sistema para descongestionar a las redes de la BBC de un tráfico gordo que podría producir iPlayer, distribuyendo el consumo de enlace entre todos los usuarios de iPlayer equitativamente, pudiendo cada usuario, compartir los videos bajados por el sistema hasta el tope de los planes de ancho de banda que tienen contratados con sus respectivos ISP.
El problema para los ISP, es que nunca han considerado que la mayoría de sus abonados utilicen el tope de sus enlaces contratados, por lo que el colapso de sus redes sería inminente si iPlayer se convierte en el éxito que se prevé para el sistema.
Y como si esto fuese poco, el público inglés no está para nada contento con los trapitos mostrados en los últimos días en contra de uno de los mayores proveedores de acceso de la gran isla.
Todo esto, por que una asociación de consumidores realizó un gigante estudio para conocer las condiciones en las que se prestaban los enlaces residenciales en Inglaterra, el resultado fue rotundo, y me tomo la libertad de citar a Enrique Dans quien en su blog señala (los destacados son míos):
[...] un grupo de defensa del consumidor llamado Which? ha desarrollado una investigación en más de trescientos clientes de banda ancha de 8 Mbps., para encontrarse con que la media de todos ellos estaba en los 2.7 Mbps., el mínimo en 0.09 Mbps. (muy poco por encima del dial-up), y que ninguno – repetimos, “NINGUNO” – alcanzaba la velocidad prometida. Y el caso es que ante lo que han calificado como “enorme desfase” entre lo anunciado y lo realmente ofrecido, la Advertising Standards Agency (ASA) y el regulador británico, OFCOM, han anunciado que investigarán y seguirán de cerca el asunto. Vamos, igualito que aquí.
¿Les Suena Conocido?
En prensa:
Además leer:
Enrique Dans: Promesas Incumplidas.
Este Artículo, a menos de que se exprese lo contrario, está licenciado bajo Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 License.
Artículos Relacionados:
C O M E N T A R I O S ⋅⋅ Y ⋅⋅ R E A C C I O N E S
14 Comentarios hechos en “Otro excelente ejemplo de por qué “Neutralidad Si””
Trackbacks/Pingbacks:
-
la pirateria es mala :S « KoffeBreiK
Enlace publicado el 19 de Septiembre de 2007 a las 2:34 pm
[...] fuente: neutralidadsi.org [...]
Publicar un Comentario
C A T E G O R Í A S
- No hay categorías
Encuesta
Loading ...
Los Lectores Opinan:
La fuente no es Braquia, es Baquia
Gracias por la corrección.
“Internet no se creó con el objetivo de distribuir vídeo. Hemos mejorado nuestra capacidad, pero no tenemos una banda ancha infinita; si iPlayer realmente funciona, los clientes notarán un servicio muy lento y llamarán a su ISP para protestar.”
Internet se creo para la transmisión de datos, video, es solo un tipo de datos. Increíble la excusa que ocupa esta gente. La verdad que si no tienen la capacidad , para ofrecer lo que lo que significa INTERNET entonces que bajen los precios, así de simple .
las mismas amenazas le tiran a youtube, como si ellos nos fueran capaces de crear más capacidad, para algo se les paga, no?
La verdad es que la respuesta de los ISP es inaceptable, considerando que nosotros (los clientes) pagamos una fortuna por una conexión “decente” (véase 1 o más Mbps.), lo mínimo es que nos dejen utilizar nuestro enlace contratado al máximo, por algo les colmamos de dinero los bolsillos, es decir, ¿creen que aún somos una pila de ignorantes?, porque lamentablemente eso ya pasó (al menos en gran parte).
¿y qué hacemos entonces como ciudadanos? Yo ya le envié las cartas a los diputados y senadores de mi distrito, pero… ¿bastará con eso?
Igualito que aqui.
Me dio *** enviarles un mail asi que lo pongo aqui.
Hace 2 semanas el enlace internacional de Telefonica (Salida de chile hacia el mundo) supero su capacidad, Con esto telefonica tomo medidas y redujo por medida de regla a solo el 20% de la capacidad por 1 semana esto quiere decir.
No importa que plan de internet tengas contratado todos bajan a 200kbs.
Esto hizo que todos los ñupis y n00bs se reunieran en un intento por remediar esto, aunque como son ignorantes en el tema tiraban cosas al cielo y no paso nada.
Por que ?: Por que el enlace internacional tiene su limite de usuarios estilo 1millon y si es 1millon uno muere, Con esto en ves de pagar por un enlace de mejor calidad solo lo restringen hasta que los usuarios baja y despues lo vuelven a subir a la normalidad.
Actualemente ?: Puedes bajar un archivo en mi caso a 71,0kbs de 75 teoricos desde un servidor de Japon,España y USA sin inconvenientes esto deberia ser todo los dias por lo menos un 90% del año bajar solo con el 2% de perdida que es lo normal, No el 50% o 20%.
El enlace pasa a Miami y a España, Miami a USA y si no Chile, Miami, España , europa o Asia.
Que debemos reclamar ?
Un enlace internacional garantizado, Aparte del nacional, pero el internacional es el que funciona mal.
Nacional ? Solo 1 dia hace 2 años el nacional funciono mal y fue por un corte electrico nada mas, Nacionalmente chile no esta colapsando sus Nodos, Internacionalmente estamos saturados, Entonces estamos mal enfocando la ley, 60% Garantizado nacional para nada, deberia ser internacional.
Actual Int: 458kbs a 517kbs speedtest.net de 600.
Nacional: 588kbs a 592.
Obviamente depende del servidor y todo pero asi es la cosa, INTERNACIONAL.
Uy! que bajo estan cayendo las empresas de ISP, ojalá no lo tomen de ejemplo aquí en CHile… miren que enojarse porque se les exija que cumplan lo que ofrecen por contrato… pobrecitos!!! ¿habrá que compadecer a estos ‘caradura’ ahora?… ya nos va tocando hacer una medición efectiva de nuestras propias conexiones a internet… lo que es yo, hoy me pongo en campaña.
Sólo me asalta una duda ¿realmente influye el uso de Ares con la velocidad de conexión? ¿o derechamente no debería ser una excusa?
Si alguien me puede aclarar lo anterior al mail se los agradecería mucho
Es increíble que digan que Internet no ha sido creado para el tráfico de videos… si como bien dicen en un comentario fue creado para transmitir datos, y el video es un tipo de dato… que las aplicaciones de Internet se hayan masificado a tal punto que se posea una diversidad incalculable de tipos de datos no es culpa de los usuarios ni de los distribuidores de dichos datos (en este BBC con IPlayer).
En mi país, Chile, se está dando algo parecido con las empresas que prestan el servicio de Internet a los hogares, son pocas las que de verdad dan el ancho de banda contratado, solamente vtr cumple con lo pactado, pero es una lástima que no se pueda cambiar la dirección de IP asignada de una forma fácil.
Ningun programa influye en nada a los ISP
No influye, pero lo que si te afecta es en el rendimiento del equipo, pero solamente eso. Al final por que estés usando Ares no significa que estés perjudicando a otro usuario como lo quieren hacer ver con lo de la BBC, solamente ocupas el ancho de banda que te corresponde.
la wea en todos lados se cuecen avas, peroo tienen razon el ancho de banda no es infinito, asi los ingleses como son mas evolucionados van a dajar la caga altiro, y van a elegar por sus derechos
eso
atte arkano