Eso. Comentario 0 aporte. Pero comentario :3

suerte

Su banner fue colocado en nuestro blog como apoyo a vuestra causa.

Saludos, y siempre el puño en alto!

Puedo asegurar que solo fuiste atendido por un mal técnico, soy reparador de adsl, y me dan vergüenza este tipo de acciones realizadas por algunos colegas, tienes el derecho a que tu conexion sea probada antes del router, con notebook que debe tener el reparador, o un pc de tu propiedad.
Velocidad contratada, con el margen de variacion estipulado. Conexión, navegacion.
Mi interés en estos momentos, va por la gratuidad e implementación de este servicio, en los sectores de escasos recursos.
Si en algo sirve mi humilde aporte para esta causa, estoy a vuestra disposición.
Saludos

En Diciembre de 1996, una DECLARACIÓN MINISTERIAL sobre los productos para el comercio de la tecnología de la información (ATI) fue firmada en Singapur por países que representan el 80% del comercio mundial de productos de TI. (Nótese el 80%, cifran no menor, dentro de la cúal Chile no está integrado, te adjunto el link con la lista de participantes de éste acuerdo http://www.wto.org/spanish/tratop_s/inftec_s/itscheds_s.htm).

Por otra parte en Febrero de 1997, 69 países firmaron el Acuerdo sobre los Servicios de Telecomunicaciones Básicas (ATB), que tienen por objeto fomentar la competencia en mercados que representan más del 90% de la facturación en el ámbito de las telecomunicaciones. Hasta la fecha (Julio 2007), Chile aún no se ha suscrito a ninguno de éstos acuerdos.

Te adjunto un extracto de un libro en el que he basado mi tesis:

“El Comercio de Productos de Tecnología de la Información y los Acuerdos de la OMC” (Centro de Comercio Internacional UNCTAD OMC, Ginebra: CCI, 1999. xviii – Prochile

“El alcance de dichos acuerdos no reside tanto en las propias propuestas de liberalización, cuanto en la voluntad de debatir políticas de liberalización en un marco multinacional manifestado por los países integrados. Los acuerdos internacionales relativos a telecomunicaciones existentes hasta entonces no pasaban del alcance bilateral o regional. Uno de los principales elementos de los acuerdos es, pues, echar los cimientos de la dimensión bilateral o multilateral. Este importante cambio de paradigma tendrá importantes repercusiones en la evolución de los servicios de telecomunicaciones, en particular para los países en desarrollo que, debido a sus limitados recursos, encuentran un territorio más propicio a la negociación en los foros multilaterales que en las tradicionales relaciones bilaterales con los países desarrollados.

Las implicaciones del Acuerdo varían considerablemente según los países en desarrollo, o sea, la situación del mercado nacional de telecomunicaciones y sus perspectivas de desarrollo en un futuro próximo. Para los países que han conseguido establecer las bases de un sector nacional de telecomunicaciones, la apertura ilimitada de su mercado a un número ilimitado de operadores (inclusive extranjeros) presenta poco atractivo. De hecho, en este tipo de países el supeditar el procedimiento de la liberalización del mercado nacional a los principios de la OMC, a los de la NMF o al Tratamiento Nacional, representa una amenaza directa a los sectores locales. ” (Fin del extracto)
(En pocas palabras da pie a que los países mantengan el monopolio de servicios, o simplemente no tengan más opciones de “competencia”)

Hasta hace un par de meses, los importadores de bienes de tecnología de la información podían acceder a internar (ingresar al país) ciertos equipos indispensables para la implementación de redes de conectividad de datos (switches, routers, firewall, telefonía IP, etc) accediendo al no pago de Ad- Valorem (derechos aduaneros, en Chile actualmente es del 6% del valor aduanero de las mercancías), pero no fue sino hasta Diciembre del 2006 cuando se modificó el Arancel Aduanero agregando una partida arancelaria (8517.6210) que incluye a todos estos equipos, debiendo pagar el 6% de impuesto aduanero.

Yo me pregunto, si el gobierno quiere acortar la brecha digital fomentando el uso de internet, de acceso a las redes porqué no se suscribe a los acuerdos de la OMC? y más encima limita el acceso a equipos de tecnología de la información al modificar el arancel aduanero? (facultad que tiene el presidente de la republica y delega al servicio Nacional de Aduanas por ley.)

Discúlpenme si me he dilatado demasiado con el tema, pero déjenme decirles que éste es un tema preocupante, que a nivel de Agencias de Aduanas, empresas importadoras y entidades fiscalizadoras (SNA) está en conflicto, y que por lo demás no se da a conocer.
¡HE DICHO!

?

increíble lo que hizo gobierno, realmente, increíble

Saludos

a mi en realidad me da lo mismo como haran las empresas para garantizar la velocidad minima que estos puedan dar…

ya que lo que mas me interesa es la cencura que aplican estos al momento de ellos decidir cuanto ? como o de donde podemo bajar y a que velocidad cosas de internet desde sus redes.. (bloqueos de puertos y traffic.. bla bla) etc..

eso me interesa mas que la velocidad minima .. de www o puerto 80 …

asi es que nada… vamos pa delante que siga asi esta iniciativa … y que se vea que el pueblo unido jamas sera vencido :O jajajajaj me recorde de la epoca de los 80 y los paros nacionales … en fin ..

Salu2

De que nos sirve la “Neutralidad” si nuestro mismo Gobierno firma tratados con Microsoft para Monopolizar el Mercado??

http://www.elfrancotirador.cl/2007/07/23/el-dia-que-chile-se-vendio-a-microsoft/#actualizacion1