Hoy en día la televisión es un aparato muy común en los hogares; la “cajita” se ha transformado en un elemento de entretención que amarra a miles de personas a sus asientos y los invita a ver sus distintos programas. Los programas de periodismo investigativo han sido, en el último tiempo, una de las áreas que más polémica han despertado en nuestra sociedad, ellos han podido denunciar escándalos que ni la misma justicia había dilucidado, todo esto amparados en la libertad de prensa. Como consecuencia de estos programas, algunos movimientos están pidiendo la revisión de este derecho a la información, amparados en la importancia de la privacidad de las personas.
Internet, por su carácter universal, no ha escapado a esta polémica. Las democracias del mundo se ven enfrentadas ante este mismo problema en Internet: desmantelar las redes de pedofilia, combatir las redes de traficantes, luchar contra el cibercrimen, etc. Como consecuencia de esto muchos gobiernos han visto estas situaciones como una oportunidad para proponer leyes que coartan la libertad en la red, situación que plantea el siguiente interrogante ¿Control o educación?
Los defensores de la libertad en la red ven necesario realizar una tarea educativa que ayude a las personas a poder procesar la gran cantidad de información que existe, con criterios basados en la identidad individual, religiosa y cultural. El argumento que se esgrime es que el motivo principal que ha popularizado y potenciado Internet es su descentralización y libertad, lo que ha permitido el desarrollo pleno de la creatividad entre personas tan distintas y tan distantes.
Para aquellos que apoyan el control en Internet es urgente elaborar marcos regulatorios que resguarden el derecho a la privacidad de las personas, evitar calumnias e informaciones falsas y regular el mercado sexual que se masifica a través de la red.
En medio de este debate acerca de control y libertad, hay un termino que es un principio básico a respetar: “La neutralidad de la Red” o conocida por su nombre en ingles “Net Neutrality”, que se refiere a la neutralidad que debe tener nuestro proveedor de servicios de Internet al momento de conectarnos con el mundo digital.
Por ejemplo, si fuéramos usuarios de Skype y de un día para otro, nuestro servicio dejara de funcionar porque nuestro proveedor de servicios de internet (ISP) bloqueó el acceso de este programa y, misteriosamente, al cabo de unos meses el proveedor lanza un servicio de VoIP, siendo ese el único servicio que se puede usar; ¿es eso neutro por parte del proveedor?.
Justamente ello es lo que están promoviendo algunos parlamentarios de los EEUU al promover que las compañías de telecomunicaciones puedan filtrar el acceso a la red, rompiéndose así este principio básico.
Es necesario establecer ciertas regulaciones que resguarden los principios básicos que se dan en una sociedad presencial, como también lo es asegurar que Internet siga siendo descentralizada y neutra para seguir cumpliendo su función de puente de desarrollo para nuestros pueblos.
Páginas relacionadas
http://www.savetheinternet.com/
http://www.zapecom.com/blog/index.php/2006/06/10/la-libertad-de-internet-peligra/
http://www.uoc.edu/web/esp/launiversidad/inaugural01/experiencia.html
Articulo Publicado en el Servicio de Observación de Internet por el mismo autor.

Los Lectores Opinan:
Muy bueno el artículo
es malo que te priven de internet, aca en la U = lo hacen. Ademas te espian, no podemos vivir asi y caer en el mismo saco. No todos somos pedofilos, ni hackers, etc..
buen articulo la liberta en la net deveria ser 100 %!!
todas las compañias bloquean aunke sea lo minimo pero lo hacen
Excelente articulo, felicitaciones. Los problemas de los grupos de pedofilia, sectas satanicas, y etc etc, son conflictos de cada persona. Uno es el que elije libremente. Esto es como lo del angel bueno y el malo, con la sola diferencia que cualquier persona adulta, medianamente inteligente puede distinguir lo que es correcto de lo que no es.
NOSOTROS ESTAMOS EN RED
SOMOS LA RED http://www.envivoser.cl
Me parece algo primordial de discutir para poder promover un proyecto como el de neutralidad, ya que es uno de los grandes eslavones de la cadena de argumentos que van en contra de una neutralidad.
Creo personalmente que hay que tener un balance, que puede haber un control, pero no puede ser un control de parte de los ISP, puede haber un control de fiscalización de parte del gobierno en la red.
No es posible que un espacio tan abierto y tan universal en donde cualquier puede expresar lo que piensa, en donde los espacios son infinitos y cabe “de todo” se censure porque hay personas que hacen mal uso, es una tontera (disculpen la expresión). Una cosa es fiscalizar y otra cosa es censurar, ademas que todos sabemos que en esto hay MUCHO intereses cruzados y MUCHO dinero tambien, de parte de personajes muy importantes, y de parte de empresas internacionales (como muchos ISP’s).
Censurar es en pocas palabras destruir este espacio que se ha creado con la internet.
@Stijepan
Hay gente que señala que Internet no debe ser regulada bajo ningún sentido. Hay un punto a comprender respecto del proyecto de neutralidad, lo que se busca regular es COMO se accede a internet, dando garantías a los usuarios y proveedores de contenidos frente a posibles abusos de los ISP, pero en ningún momento se está tratando de reglar la arquitectura general de la red. Esta arquitectura es la que ha permitido nuevos modelos de negocio, emprendimiento y libertad de expresión, en si el modelo se acerca a la perfección.
No al bloqueo de puertos.
No al traffic shaping.
Si a la Neutralidad.
La red como espacio e simposible gobernarla, pq la componen los usuarios.. creo que el tema de la neutralidad tiene otro aspectos que no hemos considerado y es la libertad supeditada al conocimiento.. ustedes dirán que “ostias está hablando este tío”.. me explico
El bloqueo de puertos es un proceso que con algo de conocimiento e instinto te lo puedes saltar.. puedes hacer un sinfin de operaciones que te lo permitan..el problema es que esto sólo podrán hacerlo quienes saben.. (los linuxeros por ejemplo).. o quien tenga conocimientos en el área..entonces al fin y al cabo sólo son capaces de ejercer su libertad aquellos que manejan algún grado de conocimiento y luego volvemos al “ciclo vicioso” de la libertad del conocimiento. de quiénes lo poseen, controlan y manipulan..
slds
Muy buen articulo, apoyo la neutralidad en la red.
Pero que hay de las redes de pedofilia y ciber-crimen?,
de que forma se podria regular eso. Por que por educacion yo no lo veo mucho.
saludos